Keresztbe-kasul

[VF]

Thus spake jhidvegi <jhidvegi at freestart.hu>:

> Feladó: "Vlagyimir Iljics Lenin" <ez at egy.nem.letezo.cim.tehat.ne.valaszolj>
> 
>>> 1. freestartos dialup, alarmixes felado, masik alarmixes cimzett - atment,
>>> 2. alarmixes dialup, freestartos felado, masik freestartos cimzett - atment,
>>> 3. freestartos dialup, alarmixes felado, masik freestartos cimzett - nem
> ment
>>> at,
>>> 4. alarmixes dialup, freestartos felado, masik alarmixes cimzett - nem ment
> at.
>> 
>> Ez a kiserletsorozat teljesen felesleges volt. A feladot nem vizsgalja
>> senki, azt irsz be amit akarsz. (1 kivetel: a westel csak westeles feladoval
> 
> Akkor nem figyelted meg eltaskam, amit fonn irtam. A 3-as es a 4-es kiserletben
> azonos dialup kapcsolatot hasznaltam a cimzetevel, csak a felado nem az, amivel

Ismetlem, nem a feladon mulik, hanem az SMTP szerver beallitasan.
Azt a levelezoprogiban kell beallitani. Hiaba kattintasz masik tarcsazora,
az SMTP szervert kulon, a levelezoprogiban is at kell allitani.
Nem tudom neked mi van beallitva. Ha a freestart, akkor a 3.-nak is at
kellett volna mennie, ha alarmix, akkor pedig a 4.-nek.
A felado figyelessel sem magyarazhato, az is mashogy mukodik.
A westelnel ugy megy, hogy kulso ip-rol csak westeles cimre kuldhetsz,
de barmilyen feladoval. Westeles ip-rol kivulre csak westeles feladoval
kuldhetsz (ez a kocsogseg!), belulre barmilyennel.
Ez sem magyarazza meg...
A freestart es a BME nem figyeli a feladot, barmilyen feladoval elkuldi a
levelet. (Itt kernek elnezest ha valakit megsertettem azzal a demonstracionak
szant buta trefaval, nem gondoltam volna... Szerintem Lenin es Hitler nem
egy kaliberu tortenelmi figurak voltak, de inkabb ne menjunk bele)

> Kulonben ha igazad is lenne, akkor sem illene ilyet irni, hogy "teljesen
> felesleges volt ez a kiserlet, mert..." Az iskolakban is teljesen feleslege

Hat bocsi, te is megsertodtel? Szep eredmeny. Egyik sem volt szandekos.
Arra akartam celozni, hogy az ok-okozat osszefugges, amit a kiserlettel
vizsgalni probaltal, nem letezik. Ismetlem, ha a "sajat" smtp szervert
hasznalod, amit a szolgaltato biztosit, akkor az _barmilyen feladoval_,
_barhova_ elkuldi a leveled, amint lathatod a peldabol is. Kiveve a
westelt, de nem hallottam soha egyetlen szolgaltatorol sem amely hasonlo
rendszert hasznalna. Ha nem a sajat smtp szervered hasznalod, akkor csak
a cimzette tovabbitja a leveled. A tobbinek kutya kotelessege egy frappans
"relaying denied" (elnezest hogy a pontos hibakodra nem emlexem :)
hibauzenettel visszautasitani a leveled, mert kulonben felhasznalhato
lenne lenyomozhatatlan levelek, spamek kuldesere, igy nem biztonsagos,
tiltolistara is szoktak tenni ezeket.

>> Tehat a lenyeg: kivulrol kivulre nem lehet kuldeni. (Ez az open relay)
>> Kivulrol belulre, belulrol kivulre, belulrol belulre lehet.
> Ez meg egy teljesen homalyos magyarazat.

Az smtp szempontjabol nezve. Tehat pl a freestart smtp szervere belsonek
tekinti a freestartos ip-tartomanybol erkezo kerelmeket, es azokat
barmilyen feladoval, barmilyen cimre tovabbitja. Kulsonek tekinti a
nem freestartos ip-rol erkezo kerelmeket, es azokat a feladotol teljesen
fuggetlenul csak belulre tovabbitja.
Ezen folyamat soran a feladot nem vizsgalja senki, nem is kell letezo
cimnek lennie, sot teljesen hianyozhat is a levelbol!!!
Erre szukseg is van, mert az ember akarmilyen szolgaltaton keresztul
feljuthat a netre, de az email cime attol meg ugyanaz. En pl elte-s
cimet hasznalok, de hol a BME, hol a Freestart halozatan lepek fel az
internetre. Termeszetesen ettol meg minden level celbaer, akarhova is
kuldom. Ugyanigy a freestartos vagy BME-s feladoval kuldott leveleim is a
feladotol teljesen fuggetlenul mindig celbaernek, csak egy dologra kell
figyelni: a betarcsazashoz hasznalt szolgaltato altal biztositott smtp
szervert kell hasznalni, tehat szukseg eseten at kell allitani!

> Amugy lehet, hogy igazad van, de nem sikerult felfognom. Ez lehet, hogy az en
> bajom, de az is lehet, hogy nem megfelelo a magyarazat. Nem baj, nem lehet
> mindenki Marx (Gyorgy). :-)

Akkor kiserletezd ki. Csak arra akartam felhivni a figyelmed, hogy egy
lenyeges parametert kihagytal a vizsgalatbol, az smtp szerver cimet.
Anelkul pedig nem csak hogy ertekelhetetlen a kiserletsorozatod eredmenye,
meg azt sem sikerult egyertelmuen rekonstrualnom, hogy melyik szolgaltato
szerveret hasznaltad, mind a ket feltetelezes ellentmondashoz vezet.
Amit lehet hogy egy egyeb okok miatt sikertelen level okoz.
Szerintem vagy a 3. vagy a 4. level nem szisztematikus okokbol, hanem
pillanatnyi elmezavar miatt nem jott ossze. Az 1. es 2. garantalja hogy
a ket szolgaltato smtp-je kozul az egyiket hasznalod, de a 3. es 4.
sikertelensege egymasnak ellentmondanak.

> hjozsi
> 
> Ps: azert sincs igazad, mert bizony az elektro-ra akarmilyen emilcimrol be lehet
> irni, nyitott a lista. De ha nalam a betarcsazas es a felado kulonbozik, akkor
> nem  megy be az emil, az biztos, csak ha egyezik. Ezek szerint megiscsak
> vizsgalja valami azt a franya feladot.

Az teljesen mas tema. Ha az smtp nem fogadja el a levelet, akkor mar az
smtp szerverrel valo kommunikacio soran, az "RCPT" parancs kiadasakor,
tehat levelkuldes kozben jon a hibauzenet hogy "relaying denied".
Probald ki nyugodtan, telnetelj egy smtp 25-os portjara. Az hogy a mar
elkuldott levelet a cimzett szervere nem veszi at, es hibaval kesobb
visszajon, teljesen mas tema.
Nyugodj bele hogy igazam van, rengeteget szorakoztam ezzel regebben.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
*** This advertising space is for sale ***