Digi szkop + kijelzo

[Andras Tantos]

> Thus spake Andras Tantos:
> > Es miert nem FPGA? Pl. Xilinx Spartan 2-e? Ez is elmegy 200MHz-ig, SRAM
> > alapu,
>
> Draga, idozitest iszonyu gaz szamolni, es teljesen ra lennek utalva a
> fejlesztorendszerre. A CPLD-t kis tulzassal papiron ceruzaval is lehet
> tervezgetni. Valahogy problemasabbnak tunik mint a CPLD, eddig sehol sem
> tunt jobb kompromisszumnak... Pedig majdnem mindig szamitasba vettem.
> Talan a sokkal nagyobb projecteknel, ahol mar mikrovezerlot is kell
> emulalni...

A nagy nyereseg az lenne, ha eleg lenne a benne levo RAM: ekkor meguszod a 
kulso memoriat, a rengeteg labat, a nagysebessegu parhuzamos buszt, es meg 
gyorsabb is lesz az eredmeny. Persze szamolni kell, hogy mekkora memoriara 
van szukseged, de igy meg arban is lehet, hogy versenykepes.

Egy masik poen a nagysagrendel nagyobb komplexitas: bonyolult triggereket is 
lehet vele figyelni, akar bizonyos DSP funkciokat is meg lehet benne 
valositani (spektrum szamolas, elsimitas, szures, stb).

Egy harmadik erdekesseg az ujraprogramozhatosag: ha pl. az FFT es az elsimitas 
nem fer bele egyszerre, nem baj. Ugyse egyszerre kellenek. Azt a programot 
toltod bele, amit a felhasznalo eppen kert.

Nekem jobban tettszik sok teruletre, mint a CPLD, de persze mindegyikhez van 
idealis alkalmazas. Egyben igazad van: egy 200MHz-es FPGA-t 200MHz-en jaratni 
sokkal nagyobb bravur, mint egy 200MHz-es CPLD-t.

Mindegy, en nem akarok senkit semmire rabeszelni, ez csak egy otlet/velemeny.

Udv,
Tantos Andras