Re: Őrület

[jhidvegi]

>Egy hirtelen aramnovekedes eseten addig amig az aramkorlat megszolal, foleg
>az eredeti temaban szereplo aramokat figyelembeve nincs akkora teljesitmeny
>belepumpalva a retegbe, hogy annak az rds erteke szamottevoen megnone.
>Viszont mivel a FET-nek a csatorna-ellenallasa valos, es bizonyos hatarok
>kozott egeszen jol koveti az Ohm torvenyt ezert szamolhato, merheto, (U=I*R)
>vagyis ha eddig folyt rajta 60 mA es esett rajta 30 mV (a javasolt IRF740) a
>kuszobszint pedig mondjuk 200mA ahol esik rajta 100mV minimalis, szinte nem
>merheto az rds novekedes, szemben a 30mV rol 100mV ra megnott feszultseggel.
Eeegen, csakhogy en egesz masra gondoltam.
Az eredeti felvetesben biztikent hasznalni javasoltam. Ennek a fetnek 0,55ohm
nyitva a csatornaellenallasa. A hasznalat kozben a nagyon pici aramok miatt a
drainfesz jelentektelen. De ha sikerul zarlatot csinalni, akkor az aram
meredeken noni fog, es villamgyorsan elerheti az ic altal definialt max
drainfeszt. Sot, ha ez - mint irod, meg mindig nem neztem meg - 200mV, ehhez meg
mindig csak 0,4A-nel kisebb aram tartozik. Ne feledjuk, hogy ez egy 10A-es fet!
Ezert a drainfeszt 7-edere, 8-adara le kell osztani, es igy bekuldeni az IC-nek,
ha mondjuk azt szeretnenk, hogy pl 5A-nel kapcsolja le a fetet.
Csak ennyi, amit javasoltam, nem tobb.

Az mas kerdes, ha a fet ki van hasznalva egeszen a nevl ertekig, akkor is
lehetne-e ilyen modon vedeni. Lehet, hogy mar nem. (En viszont disszipacios
okokbol messze nem szoktam kihasznalni a feteket, mert nem a fet a draga, hanem
az, ha emiatt joval nagyobb edenyre tobb radiatort kellene felszerelnem, es
nagyobb lenne emiatt az egesz hobelevanc. Na es meszakadni sem akarok, amikor
mozgatni kell az egeszet. A trafoolaj is baromi draga. Inkabb ezeken sporolok.
Na meg az uzemterulet se elhanyagolhato, celszeru kisebb cumot elkovetni, ha
lehet.)

hjozsi