Re: Őrület

[Onódi Ákos]

szia Peter

<A soros ellenállás számomra azért nem jó megoldás, mert már a 200 mV-tal
<is 50%-kal növelném a veszteséget, amit valahogy el is kell disszipálni, és
a
<4 mOhm / 10W-os ellenállás enyhén szólva nem egy szokványos alkatrész.
<Valamint mivel túlmelegedés esetén nem nyújt megbízható védelmet.

Mivel nem pontosan az aramokat irtad, ezert utana szamolok. A 10W-ot
disszipalo 4mOhm-os soros ellenallasodbol es a 200mV-os kuszobfeszbol
feltetelezheto, hogy legalabb 50A-t akarsz kapcsolni, esetleg itt
aramkorlatozni. Tovabba ha a 10W-os jarulekos disszipacio +50%-os
veszteseget jelent, akkor az eredeti aramkorod (FET) 20W-ot disszipal. Ebbol
kovetkezik, hogy a FET-ed csatornaellenallasa 8mOhm. Igy ekkora aramnal ezen
a FET-en 400mV esik. Ez bőven tobb mint a szukseges 200mV ami az IR2121 nek
kell az aktivizalashoz. Ilyen sense-FET-et az IR nem gyart, de nincs is
szukseged ra. Keress egy feszultsegben megfelelelo kisaramu sense-FET-et,
csavarozd a nagyaramu FET-ed melle, a drain-eket es a source-okat, gate-eket
parhuzamositsad, (a sensefet gate-jevel koss sorba egy 10-20 ohmos
ellenallast) A sense-Fet kelvin labat, ill a kisaramu source labat vezesd az
IR2121-hez. A kisaramu kimenetetrol jovo feszt  ket mondjuk 1Kohmos
ellenallassal elfelezve ( 400mV leosztva 200mV-ra) kosd be az IC-hez.
Az IR2121 nel azonban vedd figyelembe, hogy majdnem 1mikrosec-ig csak aramot
korlatoz. ezt az idot novelheted egy kapacitassal, ha szukseges, tovabba ha
egyszer aktivizalodott a kimenet lekapcsolasa a tularam miatt, akkor csak a
vezerlo bemenet H-L-H kapcsolasaval tudod a FET-et ismet bekapcsolni.
Ha valamit rosszul szamoltam a feltetelezett aramok miatt elnezest de
leveledben keves volt az adott problemat erinto muszaki info.
Ha reszletesen is erdekel, es tudok segiteni a problemadban szivesen teszem.
visszaterve a leveledre

>> Szerintem Jozsi arra
>> gondolt, hogy a FET-en eso feszultseg megnovekedik a nagyobb aram
hatasara,
>> es ezt kellene figyelni.

>Akkor ebben egyetértünk.

>> Ha a bekapcsolt FET-nel van egy aramnovekedes, ami
>> nagyobb mint az esetunkben figyelt kuszobertek es utana kikapcsoljuk
akkor a
>> fet rds novekedese szinte elhanyagolhato.

>A fene tudja! Az rds növekedést elsősorban a hőmérséklet határozza meg, az
>pedig teljesen kontrollálatlan. Akár 100%-al is megnőhet az rds, _ezért_
>érdemes figyelni a drain-feszt, ahogy Józsi írta.

Nem! en meg mindig nem ertek egyet, mert ez meg mindig nem a FET
"megnyulasa"
Egy hirtelen aramnovekedes eseten addig amig az aramkorlat megszolal, foleg
az eredeti temaban szereplo aramokat figyelembeve nincs akkora teljesitmeny
belepumpalva a retegbe, hogy annak az rds erteke szamottevoen megnone.
Viszont mivel a FET-nek a csatorna-ellenallasa valos, es bizonyos hatarok
kozott egeszen jol koveti az Ohm torvenyt ezert szamolhato, merheto, (U=I*R)
vagyis ha eddig folyt rajta 60 mA es esett rajta 30 mV (a javasolt IRF740) a
kuszobszint pedig mondjuk 200mA ahol esik rajta 100mV minimalis, szinte nem
merheto az rds novekedes, szemben a 30mV rol 100mV ra megnott feszultseggel.
Ezen a tenyen a rovidzarlat sem valtoztat lenyegesen a rovid kapcsolasi idok
miatt. Ha akarod kiszamolhatjuk.
Ja, nezd meg a FET katalogusokat, foleg azokat a parametereket amiknek ha
utanaszamolsz olyan teljesitmanyadatokat kapsz miszerint egy kis FET tobb
KW-ot esetenkent nehanyszor 10KW-ot disszipal. Ezeket az extrem
parametereket kis kapcsolasi idovel merik, amikor is a reteg
homersekletemelkedese (rds megvaltozasa) meg nem befolyasolja lenyegesen a
mert parameterek erteket.
Amit az elozo levelemben irtam az tovabbra is ervenyes.
Ugy erzem egy elektro levelezolista szinvonalan sokat lehetne lenditeni ha
kihagyjuk az egyes tagok emberi mivoltjanak feszegeteset barmilyen finoman
csinaljuk is azt, es csak a muszaki problemakra szoritkozunk. Tessek
elfogadni, hogy kulonbozoek vagyun!. Mindanyiunknak vannak jo es rossz
tulajdonsagai de ez nem jelenti azt, hogy mindig a masik orra ala kell
dorgolni. Ha ezzel valaki nem ert egyet , attol kulon elnezest.

Akos