Kenyszervallalkozo

[HWSW Famulus]

> Es itt jon az a problemaja az allamnak, hogy a ketfele netto (elkoltheto)
> penzhez jutasnak mas az arbevetel vonzata. (Tehat ugyanabbol az
anyagmentes
> arbevetelbol nem ugyanannyi jovedelmet lehet kinyerni a munkaber utjan,
mint
> osztalek utjan.) Ha ez nagyjabol egyforma lenne, nem kene ezen a modon
> kenyszervallalkozni. Vagyis ekkor is lenne nyilvan, mert az osztalekos
temanal,
> azaz a vallalkozasokban jelentos lehetosegek vannak az un.
"elkoltsegelesre".
> hjozsi

He! az osztalek az mas tema........

A vallalkozo harom cimen juthat jovedelemhez a vallalkozasbol.

1. berkent
Ha, munkat is vegzel a vallkozasban akkor berkent, jovedelem adoval es
TB-vel terhelve
mint minden mas "munkas" kiveheted ennek a munkanak az ellenerteket.
Elvileg ugyanolyan jogok jarnak ezert mint a tobbi melosnak.
Pofatlan modon itthon ez se igy van!
(Mert nem veheted igenybe az alkalmazotti kedvezmenyt, a munkanelkuli
sgelyt, stb)
Ez igy cakk-pack(netto+ado+tb) koltseg a vallalkozasnal, mint mas melos
eseten is
es pesze csokkenti a nyereseged vagyis az osztalek alapot

Ber mindig jar, amig van mibol fizetni, ha veszteseges vagy akkor is..

Osztalek csak akkor jon szoba, ha
az osszes koltseg+osszes ado befizetese utan
meg mindig van penz a kasszaban.......

ekkor 2 fele osztalek lehetseges:

2. osztalekkent, kamat jovedelem cimen
a befektetett penzedert jogosan varod el avallkozastol, hoyglegalabb annyit
fialjon
ha hozza se nyulsz semmihez "meloskent", mintha azt a penzt bankban tartanad
mert vallalkozni csak akkor erdemes, ha a banknal tobbett hoz a toke
vissza!!!!
Kulonben vegyel allampapirt, pasta takarek jegyet, jobban jarsz
Ennek az osztalek resznek a szamitasara megvanank a kepletek az
adotorvenyben
amik a befektetett toke nagysagaval es a jegybanki alapkamattal hataroljak a
merteket

Eddig ugye megkaptad a munkad erteket es a befektetesed kamatat

Ott vagy ahol tehat mint barki, mas aki nem is vallakozik!!!!

Tehat a vallalkozas ertelme csak most jon...:-)

3. osztalekkent, vallalkozasi nyeresegbol reszesedes cimen
ha a 2. tipusu osztalek elszamolasa utan
meg mindig van penz a kasszaban akkor jon vegre ez a finom money
Ezert csinalja az ember az egesz felhajtast a vallalkozosdival.
Ez a penz a jutalamad a sok kinlodasert, a kockazatert!!!

Az osztalek egy nem tul magas szintig valamivel olcsobb, mint a ber
jovedelem,
de nem is alapoz meg semmit (nyugdij, Tb,stb)

Egy bizonyos "tarsadalmilag elismert" szintig (torveny van erre is, toke
jegybanki kamat szerint)
turheto adoval veheted ki a penzt osztalek cimen afolott viszont eldragul
annyira
szinte jobb berkent felvenni, vag afel se evnni hanem visszaforgatni a cegbe
ezzel emelve a toket es igy a limitet

Szoval ez az osztalek termeszet rajza.

Koltseg elszamolas:

Elvileg a vallalkozashoz szukseges koltseget lehet csak elszamolni.

Az itthon szokasos "tulkoltsegeles" nagyon vekony jeg.

Barmikor ellehet rajta csuszni es akkor eleg draga a buli, mert:

Utolag az osszes erintett bevallas hibas lesz
(afa, tarsasagi ado, egyeb erintett bevallasok)
es zuhognak az 50% adohatralek buntetesek,
hozza a tobbeves (tehat kamatos-kamat) kesedelmi potlekok!

Szaros 50 eFt-os szamla kiemelese 3-4 evre visszamenoleg
jo, ha meguszhato 300 eFt -bol.......

Jo, erre is gondolni amikor trukkozunk a koltseg elszamolassal.

Persze az elo gyakorlat, most a tulkoltsegeles, de ez
1. tisztessegtelen bizonyos esetekben, (nem mindig szerintem)
2. ketto veszelyes, lasd fenntebb

3. azert van mert a vallalkozasok tobbsege valojaban eletkeptelen
es nem birja a berterheket, kamat jovedelmet, nyereseget plane! kitermelni
Ezert egyszeruen viszzalopja a kasszabol a tokejet es,
hogy ne tunjon fel a penz visszavetele beteszi a szamlat helyette.
(Ezzel persze csak az idot huzza,
lassan ugyis belebukik a valos eredmeny hianyaba)

Eddig meg ugy-ahogy elfogadhato a jelenseg, hiszen a sajat vagyonat veszi
vissza
az emebrfia tehat adot nem rovidit, hiszen adozott penz volt a toke amit igy
lassan felel.
---
Az a kissebb reteg aki valojaban NYERESEGES es kibirna fizetni a terheket,
de
tulkoltsegel az mar tisztessegtelen. Ez a szintiszta sikkasztas!!!
Az ilyenkor elkoltsegelt penz egy resze ugyanis nem! ot illeti, nem az ove,
hanem ado, a kozosseg javara, amit vallalt is amikor vallalkozni kezdett.

Marpedig, ha valaki a mast illeto penzzel sajatjakent rendelkezik
az a PTK szerint is sikkasztas akar tetszik, akar nem.
Sot ado, tb eseten ennel is sulyossabb megitelesu az ugy.

Sajnos van meg egy mentseg erre is!

Manapsag a kozosseg olyan tulzott merteku elvonast alkalmaz a vallkozoval
szemben.
Mivel ez az irrealis elvaras normalis uzletmenettel nem teljesitheto
igy a vallalkozo jogositva erzi magat a korrekciora es helyre allitja az
egyensulyt,
persze az eredmeny csokkentesevel

Mivel a kozosseg nevebn eljaro allam is erzi ezt, igy
hagyja a dolgot amig nem esik tulzasba a vallalkozo.

Ez viszont valojaban senkinek sem jo, mert a szabalyok gumiva valnak tole!
a felelossegre vonas kiszamithatatlanna, stb, stb

A normalis az lenne, hogy a sok allami tamogatast megszuneteni, ezzel
az ado igeny is csokkene, a vallakozo terhe normalizalodna.
Igy megszunne az egesz bujocska ertelme.

Volt itt egy kormany 4 evig aki belekezdett ebbe a folyamatba.
A vallalkozok (es veluk az orszag) kezdtek egyenesbe jonni, mert preferalva
voltak

A plebs viszont ezert nyilvan kezdett egyre kevesebb segelyt, allami penzt
kapni
hovatovabb azt mondtak a kepebe, hogy dolgozz es boldogulsz....
Hat a plebs ezt nem akarta es valasztott mast...mint mondjak,
gazdasagi szempontbol igen szarul valasztott a plebs.
Ezt mar kezdi latni, de meg sokba fog neki kerulni, hogy
hitt a piros mesenek.......

Mert egy biztos az elozo kormany a gazdasagot jo iranyba vitte, fellendules
volt
akkor is amikor dajcsban receszzio.
Most meg gyengek a kilatasok nagyon.

KJ