vezerlo

[en at coder.hu]

gyapo at axelero.hu írta:

>>Ez kísértetiesen emlékeztet a Basic Stamp-re!
>>Ha a basic nyelvet magasszintűnek tartod... :)

G> Magasszintu, de nincs benne minden, ami egy vezerlobe kell.
G> Nekem akkor jo egy ilyen nyelv, ha rovid ido a fejlesztes, es egyszeru. 
G> Assemblyben vagy basicben megirni egy idozitot eleg uncsi, sokadszorra mar 
G> nem tart sokaig, de konnyu elteveszteni, esetleg hexaban kell szamolni. 
G> Mennyivel egyszerubb azt mondani, hogy wait(1) es akkor 1 masodpercig var.
G> Az ertelmezo iroja majd megcsinalja egyszer assemblyben vagy c-ben vagy 
G> amiben akarja, tomorre, optimalizaltra es jobbra mint amilyenre esetleg en 
G> tudnam, aztan millioszor lehet hasznalni egy mozdulattal. Ha kesobb ki kell 
G> javitanom 5 masodpercre, akkor ugye wait(5) lesz, de ha hexaban kell 
G> kiszamolni, hogy 4638579 ciklus kell hozza, az nem olyan jo.
G> A Basic Stampnek az arai sem olyan nagyon jok, ahogy a Chipcad weblapjan 
G> nezem. Vagy mashol sokkal olcsobb?

Nem ajánlgatni akartam csak példaként hoztam fel. :) Egyébként mindenhol
drága az ilyen tokba égetett compiler-es megoldás! Találhatsz egy-két free
compiler-t is, de semmivel nem egyszerűbb a nyelvezetük mint pl. a
PicBasicPro-nak (PBP..) és sokkal kevesebbet is tudnak!

PBP elég jól el van látva utasításokkal: Wait helyett pause x (sec) vagy
pauseus x (msec) esetleg sleep x van, szóval ha rám hallgatsz akkor letöltöd
a lorro-ról és belekukkantasz. A compiler 'kezelése' nem fog gondot okozni!
Nekem sincs túl sok közöm az elektronikához, de ezt még én is nagyon könnyen
megtanultam. Ha elakadsz, mindkét listán sok segítséget kaphatsz, úgyhogy
hajrá! :)

>>Bocs a láma kérdésért, de nem teljesen értem miért van szükség ilyesmire? A
>>mai procik mellé alig kell némi körítés, magasszintű nyelvekben sincs hiány,
>>compiler is van egy csomó, notebook-ról is egyszerűen lehet programozni a
>>tokokat...

G> Nem ketseges, hogy ha megvan a hardware, akkor sokfele program 
G> rendelkezesre all a folprogramozashoz. De ehhez egyreszt meg kell tanulni 
G> az adott processzor programnyelvet, vagy valamelyik fejlesztorendszer 
G> utasitasait. A LetPicBasic-et nezegettem, tenyleg segit ha valaki mar tud 
G> basicul, de meg messze nem olyan egyszeru, mint amit elkepzeltem. Valahogy 
G> az ipari plc-knel is az ertelmezo terjedt el, pedig ott aztan van penz

LetBasic-et sokan nem szeretik. Szerintem sem jó választás... PBP jobb! :)

G> notebookrol toltogetni. Pc-re pl. eleg konnyu lenne akar emberi nyelvu 
G> forditot is irni, ami eloallitja a vezerlon futo kodot, megis jobb a 
G> 'vezerlonyelv', mert az ember gondolkodasat is jo iranyba tereli, konnyen 
G> meg lehet fogalmazni a teendoket a vezerlo nyelven.

A vezérlő (ny)elv: Basic... ;)
Talán az egyetlen nagy hátránya, hogy kicsit nehezebb lesz basic-ről átállnod
modernebb nyelvekre, de ha PC-n már programozol, akkor ez sem hátrány... :)

G> Masreszt az autokereskedo sem tud foltetlenul turbot reszelni, viszont el 
G> tudja adni. Valahogy igy vagyok en is, folismerem az eletben azokat a 
G> helyeket, ahova egy ilyen vezerlo jo lenne, fol is tudnam programozni, de 
G> megcsinalni pillanatnyilag nem tudom, meg sokat kell tanulnom.

Vagyunk így ezzel még néhányan! A lelkesedés fontos, aztán majd belejössz... :)

>>Pláne ha még a nyákot is megcsinálnád, akkor mi kell még ezeken
>>kívül? Nem jobb ha magad csinálod a teljes áramkört és a compilert nem
>>égetik be a tokba, hanem Te fordítod le a kódot PC-n?

G> A nyakot sem en csinalnam, mert olyan emberek is szep szammal vannak, akik 
G> tudnak nyakot csinalni is meg forrasztani is, de egy progit nem tudnak megirni.

Arra is van megoldás! Én csak erre a célra vettem egy lézernyomit!
Kinyomtatom, rávasalom, maratom és kész is a panelkám. Persze az elején
elcsesztem egy csomót, de mára meg van a technológia és a jó papír forrása
is.. :)

>>Ha valamit félreértettem, akkor már előre elnézést kérek! :-)

G> Semmi gond. En inkabb a szamitastechnikahoz ertek, es szokszor nem ertem 
G> miert jo az embereknek percekig kattintgatni, amikor nekem 5 masodperc eleg 
G> 10-15 billentyulenyomassal. Csakhogy ok nemhogy nem ertik hogy mit 
G> nyomkodok, de megcsak nem is latjak, mert en mar ezredszer csinalom.

Én is szeretem azt a bamba arcot látni amikor ügyfél áll mellettem én meg 30
mappa mélyről a ctrl+page up billentyűkkel egy pillanat alatt felérek a
gyökérbe... :-)))

G> Sajnos a Z80-nal hagytam abba a processzorok programozasat. Az ipari 
G> vezerlok meg 50 k-nal kezdodnek, nekem meg 10 k alatt kell. Az 
G> alkatreszarakbol kiindulva meg is lehet csinalni ennyibol, az ertelmezo 
G> fejlesztese mar huzosabb, de ha eleg darabszam eladhato, akkor nem problema.

PIC és az Atmel eléggé közkedvelt ahhoz, hogy egy rakás infót találj
hozzájuk. Itt a listán is mindenki segít és a tok ára is csak pár száz
forint. Programozó nyákot is rendelhetsz listatagoktól (Atmelhez meg nem is
nagyon kell)... Vegyél egy forrasztópákát meg egy multimétert aztán hajrá!

G> Udv.:

G> gyapo at axelero.hu

Ha valahol elakadsz nyugodtan írhatsz magánban is!
Én meg majd nyaggatlak a szoftveres kérdéseimmel... :-)))

--
Üdv: en