Vedofold, fi rele, es egyebek

[Antal Istvan]

Hajdu Csaba wrote:

>Ennek mi volt az oka? Es ma mar osszekotheto?
>
Altalaban igen.
HJ kerdezte az altalam hivatkozott nullazas felteteleit. Nos sorjaban:
A TN rendszerunek nem nyilvanitott, de kozvetlenul foldelt rendszeru 
kozcelu vezetekhalozatra csatlakozo fogyasztoi vezetekhalozat TN 
rendszerunek  minositheto, ha kielegiti a kovetkezo feltetelek (nullazas 
belso feltetelei) mindegyiket:

- A fogyasztoi vezetekhalozat csatlakozasi pontjanal rendelkezesre all a 
kozvetlenul foldelt nullavezeto, amelynek keresztmetszete legalabb 10 
mm2, ha a fazisvezetok keresztm-te 25 mm2 kisebb, illetve folotte pedig 
a fazisvezetokne legalabb a fele.
- A fogyasztoi halozaton kialakitottak az EPH halozatot, (egyesitett 
potencialra hozas halozata), amelyhez betonalap foldeles (ez a leheto 
legjobb, de sajna a leheto legnehezebb megcsinalni), vagy egy meressel 
igazoltan 10 ohm-nal kisebb foldelesi ellenallasu termeszetes vagy 
mesterseges foldelo csatlakozik.
- Az epuleten belul valamint az epulet fogyasztoi vezetekhalozatarol 
ellatott szabadteri kornyezeten belul minden vedovezetovel vedett 
fogyszto berendezes teste, meg az aramvedo kapcsolassal (FI rele) is ! 
nullazva van.

Kulso feltetelek:
A nullavezetot vagy a foldelt fazisvezetot minden, ezt a nullazott 
halozatot taplalo transzformator allomason es a halozatra femesen 
csatlakozo generatornal le kell foldelni.
Ugyelni kell arra, hogy a vedovezetoul hasznalt uzemi vezeto potencialja 
minel inkabb azonos legyen a kornyezo talaj potencialjaval.
Ennek erdekeben ahol olyan termeszetes foldelo van, amely onalloan is 
szamottevonek minosul, azt az EPH halozaton belul ossze kell kotni a 
nullvezetovel illetve a foldelt fazisvezetovel.
Ahol ilyen onalloan is szamottevo foldelo nincs,  ott minden epuletbe 
valo becsatlakozasnal letesiteni kell egy onalloan szamottevo foldelest, 
s az epuletbe becsatlakozo halozat kozvetlenul foldelt uzemi vezetojevel 
ossze kell kotni. Ez a foldeles a  fogysztoi vezetekhalozat resze.

A rogzitetten szerelt vezetekekben a PEN vezetot (az uzemi aramokat is 
vezeto nullavezetot) is szabad alkalmazni, ha teljesiti a kovetkezo 
feltetelek mindegyiket:
- A foldelt vezeto a rendszer nullavezetoje,
- A vezeto anyaga rez vagy alu,  nevleges keresztmetszete 16 mm2,
- A vezeto más rendszerek feszultsegathatasa ellen megfeleloen 
szigetelve van,
- A szigetelt vezeto szigetelesenek szinjelolese a nullavezeto vagy a 
vedovezeto reszere megengedett kek vagy zold/sarga, (tehat semmikeppen 
nem meltanyolhato az a gyakorlat, hogy nem megfelelo szinu vezetek 
elejet-veget szigszalaggal hozzak megfelelo szinre),
- A taplalo transzformator es a szoban forgo szakasz kozotti vezeto 
mindenutt PEN vezetovel van megoldva. (Tehat ha egyszer mar a PE es az N 
vezetot szetvalasztottak, tapponttol tavolabb azt ujbol osszekotni 
tilos. Igy az AVK erzekelo szerve utan sem szabad PEN vezetot alkalmazni).
- Ahol a PEN vezeto olyan keszolekre csatlakozik, ahol kulon van a vedo 
es nullavezeto kapcsa, ott  a PEN vezetot elobb a vedovezeto kapcsaba 
kell bekotni, majd innen agazik le a nullavezeto.

Amit pedig az aramszolgaltatoknak teljesiteni kellett (ez az a 15 evnyi 
tav, kulso feltetelek)
A kozcelu halozat nullpontja kozvetlenul foldelt, szabadvezeteki halozat 
esetes ennek vegpontja  valamint legalabb 350 meterenkent foldelve van,
Ha a fogyasztoi csatlakozasi pontnal rendelkezesre all a kozvetlenul 
foldelt nullavezeto (kereszetmetszete a fentebb leirtaknak megfelel),
A femesen osszefuggo halozatrol taplalt, fazionkent 16 A-nal nagyobb 
telj. igenyu  fogysztonal nincs aramvedo kapcsolas nelkuli  
vedeofoldeles kiepitve.

HJ-nek meg annyit, hogy TT (foldelt) rendszernel nem kovetelmeny a 
zarlatvedelmi szerv kioldasa abban az esetben, ha a zarlati aram altal 
letrehozott erintesi feszultseg 50 V alatt van.
Tovabba -mint irtam is kozcelu halozat-ra vonatkozo erintesvedelmi 
szabvanyok nem keverendok ossze az ipari, energetikai, egeszsegugyi 
intezmenyekre vagy pl. darukra vonatkozo szabvanyokkal.
Termeszetesen az alapkoncepcio azonos lesz mindenhol -erintesvedelem-, 
de az alkalmazott megoldasok nagyban kulonboznek, lasd az altalad 
emlitett kompenzalt halozatot, aminek a fo feladata, hogy zarlat eseten 
sem alljon le az uzem.

Konkluzio:
A regebbi epitesu lakasok nem teljesitettek pontosabban akkor sem 
 teljesitettek a nullazasra vonatkozo felteteleket, tovabba a halozat 
sem volt felkszitve ra. A nullazassal alkalmasint egy kulso potencialt 
vezetunk be a lakasba, ami akar halalos is lehet, ha nem godoskodtunk a 
kornyezet azonos potencialra hozasarol.
Regebben ez ugy volt erezheto, hogy kezmosas kozben razott a csap...
Remelem, hogy nem zavarosan adtam elo, es hasznalhato amit leirtam.

>Mellesleg megjegyzem, hogy letezik olyan, hogy erosaramu berendezesek
>idoszakos felulvizsgalata, mint erintesvedelmi mind pedig
>szabvanyossagi: tessek ezt megcsinaltatni es ha OK, akkor OK.
>  
>
>
>A mosogepet meg fogom nezni/nezetni, de attol meg az egesz haz
>vedofoldeleset jo lenne megoldani, hacsak nincs valami, ami ez
>ellen szol...
>
A mosogep, mint keszulek vizsgalata is udvozlendo, de a halozatot is 
nezesd meg, (EV celmuszerek), amit szabaly szerint is idoszakosan meg 
kell(ene) tenni.

Apisti

>
>
>---------------------------------------
>Legyszi ezentul az elektro at tesla.hu
>cimre kuldd a leveleket
>
>
>  
>