navigator

[VF]

Thus spake Bodosi Balazs:

> Feri!

Hi!

> Ha valaki azt allitja, hogy a test elektromagneses sugarzasat erzi, 
> akkor igazad van. De lehet, hogy csak nem talal ra jobb szot es nem 
> arrol van szo. Akkor viszont barmi lehet, viszont fogalmazzon 
> pontosan!.

Igy van. Megsem teszik... Vajon miert? Az okat nem tudom, mert nem
ismerem a 'masik oldal' szempontjait, de az biztos, hogy ez tipikusan
az altudomanyokra jellemzo.
 Ha van ra muszeruk, le tudjak fenykepezni, miert nem vizsgaljak meg
alaposan? Miert nem adjak ki TDK temakent fizikusoknak, vagy ilyesmi?
Nagyon gyanus, hogy valami egyszeru dologrol (pl ho) van szo, aminek
ha van is koze a szervezet egeszsegi allapotahoz (erre nincs szukseg,
mert ugy is a fenykepet keszito, magas szintu empatikus es szelhamias
kepessegekkel rendelkezo, kepzett szakember 'elemzi' az amugy teljesen
ertelmetlen kepet, 4000Ft+AFA -ert, azt magyaraz bele amit az ugyfel
szeretne hallani), vegtelelnul tulmisztifikaltak az egeszet.
Kulonben nyilvan nehezebb lenne leszedni 4 rugora a balekokat...

> ebbol elnek a kutatok. Es a tudomanyban az a szep, hogy mindig 
> hozzatesszuk, hogy a 'tudomany mai allasa szerint', vagyis a jo 
> kutato mindig fenntartja a lehetoseget a ketkedesre.
> Vannak jelenlegi tudasunkkal erthetetlen jelensegek is.

En pont ezt teszem :) Ketelkedek az aura leteben es feltetelezett
tulajdonsagaiban. Nem jelentettem ki hogy nem letezhet, csak azt,
hogy nem az agysejtek altal termelt elektromagneses hullam.
Ebben egyet is ertunk. Johet a kovetkezo elmelet, ez gyenge volt...
Mellesleg ha fenykepezheto, merheto, akkor nyilvan tudni lehet hogy
mi az, valakik tudjak is, csak a gyogyaszatban diagnosztikai celokra
nem valt be, igy szemetdombra kerult, ahonnan az alternativ 'gyogymodok'
kovetoi mazsolazhatnak. Egeszsegukre.
A fizikat azert meg ne irjuk at a kedvukert :)

> Szerintem teljesen elvetni nem szabad, teret kell engedni, hogy ok 
> probaljak megmagyarazni. Az mas kerdes, hogy valakinek van-e turelme 

Csakhogy ok nem probaljak. El vannak foglalva a penzkeresessel...
En le akartam fenykepeztetni az auramat, de az osszeget sokalltam.
Egy fogaszati panorama rontgent draga helyen is 2 rugoert megcsinalnak,
es annak meg ertelme is van.

> Lehet, hogy ezek csak az elso, bizonytalan lepesek valami nagyszeru 
> fele. Az is lehet, hogy szellemi topless. Ok az elozoben, mi a 
> masodikban hiszunk.

Az a baj, hogy ez nem hit kerdese. Aki allit valamit, az bizonyitson.
Olvasd el az auraval kapcsolatos cikkeket. Van benne a csi aramlasatol
a chakrakig minden. Valami elavult kinai marhasag. Az aura fizikai
ertelemben vett letezesere semmi bizonyitek sincs.

Meg egy csomo hasonlo baromsag van, mind atveres. Nem kell bedolni...
En mar csak azert is mindig megvizsgalom ezeket hogy rohogjek egy jot.

Amikor az Egely-kereket, ami ossze-vissza forogva a 'bioenergiat'
meri megvizsgaltak az ELTE-n, TDK-zo hallgatok kimutattak hogy a hoaramlastol
forog. Allitolag Gnadig Peter a kovetkezoket irta a velemenyezesbe:
A keszulek bioenergia meresere alkalmatlan, kivaloan megfelel viszont
orokmozgonak :))

> Udv:
>    BBalazs

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Talpig becsuletes, afelett nem garantaljuk"