navigator

[Bodosi Balazs]

Feri!

> Szerintem meg nalam van :) Aurazzanak csak, de ha probalnak
> termeszettudomanyos alibit talalni a hulyesegukre, akkor ez a kifogas
> ervenyet veszti. Akar doglott, akar elo, a Maxwell/Kirchhoff/Ohm
> torvenyeket be kell tartani. Ha meg nem is probaljak megmagyarazni,
> nincs mirol beszelni.

Ha valaki azt allitja, hogy a test elektromagneses sugarzasat erzi, 
akkor igazad van. De lehet, hogy csak nem talal ra jobb szot es nem 
arrol van szo. Akkor viszont barmi lehet, viszont fogalmazzon 
pontosan!.

A tudomany szep, de a legtobb dolog csak kozelitoleg 
(am szamunkra altalaban elegsegesen pontosan) magyarazza meg a 
jelensegeket, igy mindig ujabb es ujabb modositasok szuksegesek, 
ebbol elnek a kutatok. Es a tudomanyban az a szep, hogy mindig 
hozzatesszuk, hogy a 'tudomany mai allasa szerint', vagyis a jo 
kutato mindig fenntartja a lehetoseget a ketkedesre.
Vannak jelenlegi tudasunkkal erthetetlen jelensegek is.

Szerintem teljesen elvetni nem szabad, teret kell engedni, hogy ok 
probaljak megmagyarazni. Az mas kerdes, hogy valakinek van-e turelme 
vegighallgatni. Am gondoljunk bele, hogy letezett radioaktiv sugarzas 
es volt hatasa azelott is, hogy merni tudtak volna vagy a letezeset 
sejtettek volna.
Lehet, hogy ezek csak az elso, bizonytalan lepesek valami nagyszeru 
fele. Az is lehet, hogy szellemi topless. Ok az elozoben, mi a 
masodikban hiszunk.
Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm