DC->50Hz SMPS

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
>>hjozsi javaslatara ugy dontottem, hogy a trafo majd jol csillapit a
> 
> Mikor javasoltam en ilyet? :)

Nem javasoltad, csak mondtad hogy van jokora dropja, gondot nem okoz, en meg 
leszurtem belole, hogy akkor nem meretezek bele feleslegesen fojtot :-)

> kapcsolasi frekin mar eleg  jo szurest adhat. Kell kondi a trafo szekunderere,
> es tok jo szinusz johet ki. Na meg a trafot is lehet ugy csinalni, hogy ne olyan

Milyen kondi kell ide? Jo sima halozati zavarszuro, vagy azert ide is MKP illik?

> Eloszor is ebben a kapcsolasban az eppen elengedo fethez tartozo tekercsen
> jokora loket jelenhet meg, akkora, hogy szkopon szepen lehet latni, hogy a fet
> reverz diodaj tok ki van hasznalva, mint zener. Hiaba akad fol a masik fet
> diodajan a masik tekercs, ennek a tekercsnek kulon elete van. Ez a hatas

Mit tudok itt tenni ez ellen? Nagyobb FET?
A drain-rol a negativ tuskek visszataplalnak a reverz diodan nyitoiranyban a 
GND-be. Tegyek a drain es a +24V koze egy diodat ugy, hogy az anodja a 
drainra, es akkor a +24V-nal nagyobb pozitiv tuskek is visszatalpalnak a 
tapba? Kell tartani a pufferfesz megemelkedesetol?
Mivel plusz energiat nem viszek be, szerintem nem, de a robbanas elott 
megkerdezem... :-)

Szerintem varok az unnepek vegeig a tesztelessel, utana lesz szkop ahol 
megnezzem...

> csokkenhet, ha a ket tekercs iszonyat szoros csatolasban van, pl ket huzalt
> tekertek egyszerre egymas melle, majd ezeket kulon tekercskent kezelik.

Ugy tekercseltem, hogy primer1, primer2, szekunder. 0.9mm atmeroju CuZZ 
primer is, szekunder is. Primer egyik tekercse 1-2menettel elter a masiktol, 
mert nem tudok szamolni :-)
Szekundernek nem fert fel 24V-nyi menet, csak kb. 20V, de vegul is ez tok 
mindegy.

> Szo volt mar rola, hogy az aszimmetriat okozhatja az is, hogy a pic adja a
> vezerlojelet, nem pedig valami bamba olyan aramkor, ami kiad valami hatarozott
> kitoltesu negyszoget, amit valami ketfele szortiroz. Programfutasi okokbol
> osszevissza valtozhat sztochasztikusan a vezerlo pulzusok szelessege, kitoltese,

Elvileg ez nem lehetseges, mert hardweres PWM generator van benne. 
Szoftverbol en csak a periodusidejet es a kitoltesi tenyezot allitom be, a 
tobbit a hw elintezi. Raadasul a kitoltest akarmikor modosithatom, a hw 
biztositja hogy csak a kovetkezo kapcsolojel-periodusnal fog eletbe lepni 
(double buffer).

> Kezimuszerrel is meg lehet merni: mindket source-ba beraksz valami nagyon kis
> ellenallast, ami birja az aramot, es megmered a rajtuk levo feszt
> (atlagerteket), mikozben ovatosan lentrol emelgeted a terhelest. Szinte biztos,
> hogy kijon a DC gerjesztes.

Ezt kiprobalom. Gondolom jo a drain-be is, mert a source-ok a nyakon ossze 
vannak kotve, a drain-ek meg sorkapocsra ki vannak vezetve.

> Megegy velemeny: ez az egesz triakos vezerles meresere, tehat hogy errol menjen,
> nem igazan szerencses. Latod, mar sima ohmos terhelesnel is bajok vannak. Mit
> fog szolni a cucc, ha a triak belehuz a szinuszba csak ugy, akarhol? Ezt az
> eletben nem fogod kiszabalyozni.

Azert optimista vagyok :-)
Van egy kis szabadsagi fokom. Hogy ne legyen olyan kodos az egesz, a triakos 
cumo (fenyero szabalyzo) merese ugy zajlik, hogy:
   - Letekerve bekapcs, lassan felteker. Teher ekkor 40W.
   - Feltekerve 550W rakapcsol, 4s utan nagy teher kikapcs.
   - Leteker nullara.
Ha mindezt kibirja, es a fenyero (kimeneti fesz eff erteke) az also allasban 
16-20% kozott van, akkor QC Passed, egyebkent selejt.

Szoval, alapvetoen egy 40W-os izzo, azaz 174mA terhel, ez az SMPS 
szempontjabol 24*0.174 ~= 5W. Plusz vesztesegek. Amikor a triak fel van 
tekerve, tehat amikor nem igazan hasogat akkor van radobva egy 550W 
rezisztiv muterheles, ami (550+40)/230=2.56A, SPMS-nek kb. 62W.

> Nem tudom, mi a celja ennek, de ket dolgot tudok elkepzelni.
> 1. szep szinuszrol akarod a triakos ketyereket probalni, nem olyanrol, amilyen a
> halozat valojaban.

Az a celja, hogy pontos erteku bemeno feszrol kell beallitani. Europai 
termekhez 230V-rol, Angliai exporthoz 240V. A meresek szerint elegge fugg a 
beallito ellenallas (ami a fenyerot meghatarozza min allasban) szukseges 
erteke a bemenofesztol. Igy is eleg nehez az angolok altal megadott 
ellenallasokkal "beletalalni" a 16-20% kozotti savba.

> 2. stabil feszrol akarod jaratni. Ezt egy szabalyozo trafoval kene inkabb
> elintezni. Meg automatizalni is lehet, mert ezek tobbnyire motoros meghajtasuak,
> tehat vmi erzekeli, mennyi a fesz, es kicsit erre-arra utanahuzza. A halozat
> azert nem olyan szar, keveset fog dolgozni. Sot, igy van mod arra is, hogy
> kulonfele feszeknel is ki legyen probalva a ketyere. (Szerintem ennek se sok
> ertelme van. Ha a cumo csak szep es stabil szinuszon mukodik jol az nagy baj. A
> normal halozaton kene tesztelni.)

Most szabalyozhato toroid van + kezi vezerles, de igen gyakran kell 
tekergetni, mert ha valtozik a terheles (kapcsolgatjak a jokora villanyokat) 
igencsak valtozik a fesz +-5..10V-ot. Nincs eleg jo kabelezes, viszont 
eloiras a feszre az meg van :-)

> Tetszik a stabilizalsi alapotleted kulonben, hogy a halozathoz hozzaadsz egy
> korrekcios feszkot, amivel stabil es szep szinuszt lehet csinalni nem tul nagy
> teljesitmeny bedobasaval, csak a felhasznalasi cel nem tetszik. (Igaz, ez egyeni
> szoc problemam. :-) Csak nagyon gyanus, hogy neked is az lesz. :-) )

:-) Nekem se nagyon tetszik, most hogy ennyit szivok vele. Meg hogy 
megmondtad a frankot, hogy kinos lesz a triakos terheles... Elore nyugodt 
vagyok. De nem adom fel!

Jut eszembe, van azert fojto tekercs a triakos cumoban, hogy ne zavarja a 
felhasznalo radiojat, igy talan a bemero keszuleket is kevesbe zavarja majd...

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))