aramgenerator

[Gyorgy Varga]

Hello Balla,

Monday, December 1, 2003, 3:41:39 AM-kor irtad:

Balla> Hello!

Balla> ...ugye 155W es 55W akart lenni...? :-)
Persze. Azert a fejbelszorzas nem erossegem...


Balla> Szerintem, amikor az elektronikaban aramgeneratorrol beszelunk, nem fer bele
Balla> az elkepzelesbe az ellenallason, kondenzatoron es egyeb passziv modon
Balla> "szabalyozo" elem hasznalata. Ezt a megfogalmazast csak a gyakorlatbol
Balla> szarmazo eroteljesen hibas(elmeleti sikon) megkozelitesbol szoktak
Balla> alkalmazni.

???? Mar miert nem? Elmeletileg mi az aramgenerator? Vegtelen belso
ellenallasu generator. Ha ez nagysagrendekkel nagyobb (bar nem
vegtelen), mint a terheles, akkor miert ne lenne aramgenerator? Hol
van itt az "eroteljes hiba" ?

Balla> Ilyen megkozelitessel minden tipusu aramforrasunkra ra lehetne
Balla> mondani, hogy az egy aramgenerator, de akar azt is hogy feszultseggenerator.
Balla> A ketto ellentmond egymasnak. De megis ra lehet
Balla> mondani....Ennek igy viszont
Balla> semmi ertelme.

Hat egyaltalan nem mond ellent egymasnak. Kerdes a specifikacio, az
hogy mire akarod hasznalni, es nem a tartalom. Van egy 10kOhmos
ellenallasom. Erre mondhatom, hogy shunt, vagy azt is, hogy elotet.
Mire akarom hasznalni csak ettol fugg. Pont _ennek_ van ertelme.


Balla> Elektronikai megfogalmazasban egy aramgenerator akkor aramgenerator, ha
Balla> aktiv szabalyozo elemet tartalmaz!!!
Mar miert?

Balla> Ekkor, s csak ekkor erheto el jo
Balla> megkozelitessel az aramgenerator jelleg. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy
Balla> igy elorheto az idealis Igenerator esete, mivel muv. erositovel a hiba
Balla> lecsokken az erosito nyilthurku erositesevel(s mivel ez alt igen nagy
Balla> szokott lenni, igy a hiba is szinte a  merheto kuszob ala sullyed)
Balla> Egyebkent megfelelo szabalyozo korrel eloallitott Igeneratornal a max ki
Balla> fesz bizony a tapfeszig megy(gondolj csak a tervezerlesu eszkozokre)!

Azt hiszem most te kerultel fogalomzavarba. Ki beszelt (rajtad kivul)
itt idealis aramgeneratorrol? Muveleti erositorol, fet-rol? Egy
feladatrol beszeltunk, amit meg kell oldani. Gyakorlatban. Itt nincsen
"szinte merheto kuszob", hanem specifikacio van. Azt hiszem ha a fenti
megfontolasok alapjan tervezel gyakorlati eszkozoket, abbol ritkan
lesz eladhato kereskedelmi termek. Gondolom tehat, hogy te sem ez
alapjan tervezel.

Balla> Ami azt illeti azert kerdeztem ra a feszultsegre, mint parameterre, mivel
Balla> egy aramgeneratornal nem ezt szokas megadni, hanem a legnagyobb ellenallast,
Balla> amelyen meg letre kell tudni hozni a kivant aramot. Ebbol az adatbol
Balla> kovetkeznek aztan a szukseges feszultsegszintek, teljesitmenyek, stb, es nem
Balla> forditva!!! Ennyi a kulonbseg, roviden.
Balla> Ez az en velemenyem ...:-)

Az, hogy mit "szokas megadni", az nem muszaki fogalom. Az, hogy mit
adsz meg, az bizony igen! Ezt hivjak specifikacionak. Egy termek
(keszulek, kapcsolasi reszlet, vagy akarmi) feladata, hogy megfeleljen
az eloirt specifikacionak. Ez nem tartalmaz _semmit_ a belso
szerkezetebol. Ez pedig az en velemenyem. Ugyanigy egy aramgenerator
specifikacioja tartalmazza a tartomanyt (alulrol is, es felulrol is!),
az adott tapfeszultseget, a szukseges stabilitast. Fetet nem
tartalmaz. Muveleti erositot sem.

-- 
Üdv,
 Gyorgy Varga
GyLAB BT.