aramgenerator

[Balla Zoltan]

Hello!

From: Gyorgy Varga <gylab at freestart.hu>
>... gyakorlati esetben (0.5A) a kimenetre rovidzarat teszek, akkor az
> aramgenerator disszipacioja 310W lesz!!!!  Ha viszont csak min
> 200V-nal kell tudnia, akkor csak 110W. Ez bizony nagyon nem mindegy.
>
>
>
...ugye 155W es 55W akart lenni...? :-)

> Es akkor meg van a kovetkezo parameter, az aram szukseges stabilitasa
> az adott feszultseghatarok kozott, mert ugye nem ket egyberajzolt
> karikat gyartunk. Peldanak okaert csinalsz egy akkutoltot 1.2V-ra, fix
> 1mA aramra, elegendo az 5% aramstabilitas a 0-1.4V tartomanyban, akkor
> 310V betap eseten egy ellenallas is pontosan aramgeneratorkent fog
> viselkedni. A kollega ezt a megoldast javasolta. Es itt jon a kepbe a
> fesz, mert az eredeti kerdezonek 200-240V hatarok kozott kell, hogy
> tudja. Itt a hiba nem 5%, hanem
>
> ((310-200)/R)-((310-240)/R)     110R-70R     40
> ---------------------------  =  --------  = ----- =  57%
>        ((310-240)/R)              70R        70
>
> Bar a kollega nem irta a szukseges specifikaciot, de ez elegendoen
> soknak tunik ahhoz, hogy hasznalhato legyen.
>
>
> A leirtak vegkovetkeztetese: nem elmeleti modelleket gyartunk, hanem
> egy termeket, aminek van egy specifikacioja. Ez fogja meghatarozni az
> elkeszites modjat. Igy egy aramgenerator lehet egy ellenallas, egy
> kiuriteses jfet, vagy mosfet+op97, illetve mint a javaslatokbol
> lattuk, meg kondi is. Remelem tisztaztam a kerdest.
> --
>
>
Kosz a kielegitoen bo magyarazatot! Azert, megnyugtattal. Reszben.
A fent leirtakkal tulajdonkeppen egyet is ertek, aprobb korrigalasokkal.
Szerintem, amikor az elektronikaban aramgeneratorrol beszelunk, nem fer bele
az elkepzelesbe az ellenallason, kondenzatoron es egyeb passziv modon
"szabalyozo" elem hasznalata. Ezt a megfogalmazast csak a gyakorlatbol
szarmazo eroteljesen hibas(elmeleti sikon) megkozelitesbol szoktak
alkalmazni. Ilyen megkozelitessel minden tipusu aramforrasunkra ra lehetne
mondani, hogy az egy aramgenerator, de akar azt is hogy feszultseggenerator.
A ketto ellentmond egymasnak. De megis ra lehet mondani....Ennek igy viszont
semmi ertelme.
Elektronikai megfogalmazasban egy aramgenerator akkor aramgenerator, ha
aktiv szabalyozo elemet tartalmaz!!! Ekkor, s csak ekkor erheto el jo
megkozelitessel az aramgenerator jelleg. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy
igy elorheto az idealis Igenerator esete, mivel muv. erositovel a hiba
lecsokken az erosito nyilthurku erositesevel(s mivel ez alt igen nagy
szokott lenni, igy a hiba is szinte a  merheto kuszob ala sullyed)
Egyebkent megfelelo szabalyozo korrel eloallitott Igeneratornal a max ki
fesz bizony a tapfeszig megy(gondolj csak a tervezerlesu eszkozokre)!
Ami azt illeti azert kerdeztem ra a feszultsegre, mint parameterre, mivel
egy aramgeneratornal nem ezt szokas megadni, hanem a legnagyobb ellenallast,
amelyen meg letre kell tudni hozni a kivant aramot. Ebbol az adatbol
kovetkeznek aztan a szukseges feszultsegszintek, teljesitmenyek, stb, es nem
forditva!!! Ennyi a kulonbseg, roviden.
Ez az en velemenyem ...:-)

Zoli