Az a jo Linux ...

[Nagy Endre]

> hogy a kernel hata moge nyuljon akkor az kepes lehet barmilyen aljassagra !
> Most ugye kiderult, hogy pl az X kedveert celszeru megengedni......

Az X csak a konzolt kapja meg, nem kernelszinten fut. Azaz csak a konzolt
tudja fagyasztani.

> A windows vilagban sajnos hivatalbol meg kell engedni a kernel mogott futo
> dolgokat a multtal valo KOMPATIBILITAS okan.

Tevedes. A 3.51-es NT-ben pl. meg megvolt a hardware abstraction a
videodrivernek, az maga volt a kanaan. A 4-es NT-ben tettek eloszor kernel
szintre (megpedig a sebesseg kedveert!), es az egy nagyon sotet idoszak
lett...

> Amit hajtogatni szoktam, hogy amennyiben az XP alatt is csak olyan
> alkalmazasokat futtatunk amelyek nem kerulik meg a kernelt akkor az XP
> ugyanolyan atomstabil mint a

Van pl. egy sobig.f nevu alkalmazas :) Amit nem lehet kiloni, mert
service-kent fut, es Windows alatt a service-eknek joguk van megtagadni a
sajat kilovesuket meg a rendszergazdaktol is. Sulyos dolog, ha egy
alkalmazastol csak reboot-tal lehet megszabadulni.

> Linux, mert a kernelje van olyan jo...

Es mellesleg egyre jobban emlekeztet a linuxra :)

A linux meg szerintem meg mindig halozatban eros, abban nem sok vizet
zavar mellette egy M$ termek. Desktopban is tud lenni ugyanolyan csicsas
(30-40 window manager sokszaz arculatabol minden napra jut egy...), de
ebben pont a nagy valtozatossag miatt van a kavar. En a mai napig a
szoveges konzol hive vagyok, nincs annal hatekonyabb es kenyelmesebb.
(Nem a DOS-os parancssort kell elkepzelni mintanak...)

Van a Microsoftnak viszont egy olyan kedves piaci magatartasa, hogy csak
akkor veszi be a Windows-ba a mindenfele gyartok drivereit, ha azokat
(vagy a fejlesztesi dokumentaciot) penzert, darabra adja a gyarto. Ez a
gyakorlatban azt jelenti, hogy ha a gyarto jot akar maganak, akkor az
ingyenes terjesztesu linuxnak sem ad ingyenes licenszet, igy a linux
sajat driverenek fejlesztese legfeljebb talalgatason alapulhat. (Vagy
akkor kezdodhet, mikor mar elavult a HW.)

Gumo