Az a jo Linux ...

[Daniel VASARHELYI]

On Fri, Aug 29, 2003 at 12:59:13PM +0200, HWSW Famulus wrote:
> A windows vilagban sajnos hivatalbol meg kell engedni a kernel mogott futo
> dolgokat
> a multtal valo KOMPATIBILITAS okan.
Hat nem igazan tehetek rola, hogy 20 eves rendszerre tamaszkodik az MS
(ugyanugy mint az Intel).

> Most megerosittel ebben azzal, hogy a "oslinux"-os kent kimondtad,
> elofordul a Linuxnal is, hogy minden alapvetes ellenre a kernel moge kell
> nyulni
> es akkor ugyanolyan stabilitas gondok jelnetkeznek mint a masik oldalon
Szarul megirt programok eseten. Ez egyebkent ritka. Windows elegge
monolitikus, mindent maga az OS vegez. Jellemzo linuxos mentalitas
viszont a KISS ('keep it simple & stupid'). Egy jol mukodo grafikus
felulet a kovetkezo, harmonikusan egyuttmukodo programok osszessege:
- linux kernel, es a hozza tartozo device driverek
- grafikus feluletet szolgaltato alkalmazas es a hozza tartozo driverek
- xfree86 (!)
- session manager
- window manager
- grafikus felulettel rendelkezo programok (nincs integralt editor, stb)
Persze mindet be kell allitani. Van erre szines-szagos beallito minden
terjesztesben, de sokan (pl en) tobbet szeretnenek, mint amit ossze
lehet klikkelgetni. Ekkor az ember kitanulja a konfigfile-okat es
megcsinalja maganak amit akar.  Olyan is lesz.

> A kulonbseg szamomra az, hogy az a Linux eseten ez megnagyobb bun, marmint a
> kernel moge nyulas,
> mert ott pusztan a teljesitmeny oltaran aldozunk nem pedig a kompatibilitas
> kenyszerenek oltaran...
Van amikor muszaly... Egyebkent nagyon keves dolgot csinal igy az X, 
pl a DGA-t ami elegge elavult rendszer (a videokartya grafikus memoriajat 
irja direktben). Amugy ha az egesz stabilitas az nvidia driveren mulik,
akkor nem lesz stabilabb, mint a megirt, binaris formaban terjesztett
vacak.

asd

-- 
Daniel VASARHELYI