Tankolas atveres!

[pyxys1]

Szia Hajdu Csaba,

Monday, August 25, 2003, 8:44:47 AM, you wrote:

>>  szal ha érdekel, olvasgass, keresgess, aztán majd szól, ha nem volt
>>  igazam.

HC> Mar szoltam, de akkor most elmondom megint, miben nem volt igazad,
HC> es mivel kapcsolatban nem tudtal azota sem ervekkel eloallni:

HC> - A szamlaszamot szemelyes adatokbol generaljak

ezt valóban nem tudom már alátámasztani, mert nem találom azt a doksit
amiben ez van.

HC> - A kartyaszambol "minden" adat eloallithato

errõl már írtam, hogy anyád telefonszáma nincs rajta ez igaz. ilyen
megfogalmazásban, természetesen, nem igaz, hogy "minden" adat rajta
van. viszont a visszaéléshez szükséges adatok igenis rajta vannak.

HC> Hogy vannak PIN talalgato algoritmusok, az nem meglepo, es nyilvan
HC> lehet a sima brute force-nal hatekonyabb modszereket is talalni.
HC> De ettol meg a Cambridge University nev bedobasatol nem kell
HC> hanyattesni, ugyanis van nehany gyanus reszlet is a cikkben:

nem estem hanyatt

>> Two Cambridge University researchers have discovered a new

HC> Miert nincs nevuk szegenyeknek?
    van:
Mike Bond, Piotr Zielinski (de mivel gondolom nem találad meg, illetve
nem is kerested, ide írhattam volna azt is, hogy gipsz jakab, beton
béla.)
õk a szerzõi annak a cikknek, amire ez az ujságíró hivatkozik.
ezefelül számtalan neves és vévtelen oldal van ami a témával
foglalkozik.

>> Using various schemes described in the paper, a knowledgeable attacker could

HC> Milyen paper? Ilyenkor ugyebar illik megadni a lelohelyet, hatha
HC> valaki a teljes cikkre is kivancsi, nem csak az ujsagiro altal
HC> irtakra...

megadnám, de dolgozz te is egy kicsit.

HC> Tekintsd meg ezt, csak illusztraciokent arra, hogy nem okvetlenul
HC> kell mindent komolyan venni, meg ha olyannak is tunik egy iras,
HC> sot kep is van :)


hülyeségeket találni a neten nem kunszt.

viszont én itt befejezem, mondtam, nem kell nekem hinni.
-- 

Best regards,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net