Atmelt vagy milyen procit ajanlotok PIC mellett/helyett?

[Vomberg István]

2003-08-05, k keltezéssel 09:03-kor Kovács András ezt írta:
> Meg annyit tennek hozza, hogy nem igazan van utkozes a CAN-nel. Ha egy
> idoben kezd 
> uzenetet kuldeni ket egyseg akkor a nagyobb prioritasu uzenet atmegy, a
> kisebbet kuldo 
> pedig eszreveszi, hogy az ove nem ment at, es rogton el tudja kuldeni a
> masik utan.

Ha egy időben kezdik küldeni, akkor pedig ütközés van....

> Tehat az idot minden esetben teljesen ki lehet hasznalni.

Jó esetben legyen ez 98-99%.

> Mindezt ugy, hogy akar egy vezeteken (+fold), 1Mbaud sebesseggel.

Én ugyan kétvezetékes földfüggetlen differenciáljellel vinném át, mint
pl. RS-485. Sokkal zavarvédettebb.

> De a lakasba nem kell sem ekkora sebesseg sem ekkora megbizhatosag, oda
> szerintem 
> is az RS485 valo. (Annak ellenere, hogy en balga fejjel CAN-t
> hasznaltam.)

Én azt a végkövetkeztetést vontam le az eszmecseréből, hogy a CAN az
elsősorban protokol, és kis túlzással mindegy neki, hogy milyen fizikai
rétegen megy keresztül, ami ugye éppenséggel lehet egy RS-485 is.

I.

-- 
Vomberg István <vomberg at chemotron.hu>
Chemotron Inc.   www.chemotron.hu