ATX táp

[VF]

Thus spake id. Horváth Ferenc:

> :) érdekes...de ezekszerint nála semmi szenes ellenállás nem volt...

Nem.

> Ha csak 1 imp lenne, akkor nem lenne semmi...:)
> DE ez osszilálgat...csak 2x-es frekin.

Hat igen az gond. A kerdes, hogy miert? Ez nem normalis dolog!
Lehet hogy az ic szar, elbenaztak a belso oszcillatorat?
Nem valoszinu hogy magasabb feszultsegen hirtelen megfelezodik az
oszcillator kulso kondija :) De meg ez sem ilyen egyszeru.

> Ez ellen szól, hogy a javítási 5let kipróbálása...most 1 teljesen stabilnak
> tecco tápot eredményezett :)

Persze, mert megakadalyoztad a tulfeszultseg kialakulasat.
De hogy a tulfeszultseg miert es hogyan vezet a frekvencia valtozasahoz,
es attol miert no meg a kimeneten a feszultseg, tovabbra is rejtely...

> Mindegy...TL494, DB494, KA7500.
> Ami igaz, az igaz....a kapcsolófreki ugorhat meg...nagyon..
> És akkor dupla freki => dupla fesz?

Nem egeszen, de ha mar a freki valtozik, akarmi megtortenhet.
Ez PWM tap, tehat a kitoltesi tenyezotol fugg a szekunder feszultseg.
Nyilvan az is valtozik... Ha csak a freki valtozna, attol a hibaerositok
meg mukodnek, le kene csokkenteniuk a kitoltesi tenyezot akar 0-ra.
Lehet hogy pont az a baj, hogy magasabb feszultsegen a hibaerositoknel
befigyel a latch-up mint regen az A109-nel, vagy ilyesmi...
Ez ellen talan lehet vedekezni mashogy is, talan kell is, mert lehet hogy
nem csak tul magas belso tap, hanem egyeb problemak eseten is elojohet a
hiba. Pl hanyagolni kene a TL494 elgyakott belso erositoit, kulso OPA-t
kell hasznalni a hibajel eloallitasahoz.
A duplazodott freki onmagaban nem eleg, az vagy csak egy tunet, vagy
teljesen lenyegtelen.

> Fecóka

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"A kulturalt ember nem szemetel. A tobbieknek meg tilos!"