kapcstap: fojto, visszacsatolas kerdesek

[Radó Zoltán]

Igen, igazad van... Kezdek teljesen szétesni és hamarabb beszélek/írok,
minthogy teljesen a végére járnék dolgoknak...

http://www.fbe.fh-darmstadt.de/fbee/team/prof/hschmidtwalter/snt/snt_eng/snt
e_pdf.html

Ezen a fenti linken találtam meg a "Resonant Converter"-t. Valamint
nézegetvén egy PC-s tápot ötlött a szemembe, hogy a fotrafó primer árama
átfolyik az általában a fotrafó mellett lévo mag egy tekercsén, valamint,
hogy a trafó másik oldalán egy kondin keresztül  csatlakozik a kondenzátoros
osztóba...

Innen jött a felismerés, hogy micsoda hasonlóság!!! És tényleg nagy...
Beszélgettem az Arnold-al, és neki úgy rémlett, hogy a 494 tud pfm-et... De
ma megnéztem és nem tud... :-((( Pedig olyan szép lett volna... :-)))

Ebbol következoen kiderült, hogy a PC-s tápok mégis félhidas PP-k... Akkor
meg mégis lehet több feszültséget eloállítani és közös fojtóra tekerni...
Mi a funkciója annak a tekercsnek sorban a fotrafóval?

A rezonáns áramkörbe a fenti link értelmében (és még néhány egyébb iromány
alapján amennyiben jól értelmezem) természetesen kell egy plusz kondenzátor,
viszont kell tekercs is, mivel a tekercs és a kondenzátor fog rezgokört
alkotni. Ha jól értettem, ilyenkor a trafó mint feszültséggenerátor üzemel.
A trafón keresztül folyó áram ideális esetben szinuszos.

Néhány kérdés ami felvetodött bennem ennek kapcsán:

Vajon az LC idoállandó számításánál figyelembe kell-e venni? (Számomra úgy
néz ki, hogy nem.)

Vajon hogy kell méretezni ilyenkor a trafót? Foleg, ha nem egy, hanem több
szekunder van...  Amit itt emleget V'out azzal nem kell foglalkozni a trafó
méretezésnél és csak az Imax-al?

Hogyis muködik, amikor terheletlen? Merthogy rövidzár és "no load" turo
állítólag...

Mit is lehetne a "no load proof" helyett mondani magyarul? :-o


Üdv.: Zoli






----- Original Message -----
From: "Badly Configured Clients, Inc." <vf at elte.hu>
To: "elektro" <elektro at irisz.hu>
Sent: Thursday, October 03, 2002 5:22 PM
Subject: Re: kapcstap: fojto, visszacsatolas kerdesek



> Akkor gaz van. Ugyanis a pc-tapok sima pwm vezerlessel mukodnek!
> A TL494 nem is alkalmas masra, foleg nem a tapegysegekben lathato
> tankonyvi kapcsolassal.
>
> Ez a zero current switch engem a semi-resonant tapokra (SRPS) emlekeztet.
> Ezek valoban pfm elven mukodnek, de bizonyara nem TL494 vezerli oket, mint
> az osszes pc tapot... Konkret SRPS kapcsolasi rajzot sajnos meg nem
lattam,
> de a Vicor gyart ilyeneket.
>  Pont az a trukkjuk, hogy egy rezonans aramkorrel megoldjak, hogy a
> kapcsoloeszkoz 0 aramnal kapcsoljon ki. Ehhez termeszetesen egy
kondenzatort
> iktattak be az energiaatviteli aramkorbe, es nem egy ujabb tekercset.
> Szerintem sehany tekerccsel nem lehet ezt megoldani. A hagyomanyos (SMPS)
> tapoknal mindig az aram maximumanal kapcsolnak ki, ez okozza a disszipacio
> jelentos reszet.
>
> > Nos, hát ennyi..
>
> Meg kene info! :)) Biztos masokat is erdekel...
>
> > Üdv.: Zoli
>
> --
> Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
> "Honnan tudod, hogy jol erzed magad, ha mas eszre sem veszi?"
>
>
>
>