kapcstap: fojto, visszacsatolas kerdesek

[Radó Zoltán]

Hát született világosság piciny buta arcom mögött....

Mindenki tanulságára a jó hír az, hogy a lent említett push-pull kapcs.
üzemü megoldásnál nem lehet a fojtóra közösen tekerni a kimeneti
feszültségeket. Sőt, ha minden igaz, (ebben ha tud valaki erősítsen meg) a
push-pull nem alkalmas több feszültség egyidejü előállítására.

Az, hogy a PC-s tápokban mégis ezt láthatjuk az azért van, mert a PC-s tápok
nem egyszerüen push-pull tipusuak, hanem Zero Current Switch push-pull
konverter.
Itt a trafó primer tekercsével egy másik vasmagos tekercs van sorbakötve. A
szekunder oldalon pedig nem kell fojtó... Amit láthatunk (ha láthatjuk) az
pedig csak zavarszűrés...
Ezt bizonyítja az is, hogy normál pp-nak PWM vezérlése van, míg a ZCSpp-nek
állandó pulzus szélességü, változó frekvenciájú...

Nos, hát ennyi..

Üdv.: Zoli

----- Original Message -----
From: "Badly Configured Clients, Inc." <vf at elte.hu>
To: "elektro" <elektro at irisz.hu>
Sent: Thursday, September 19, 2002 7:31 PM
Subject: Re: kapcstap: fojto, visszacsatolas kerdesek


> Thus spake Fuzesi Arnold:
>
> > Sziasztok!
>
> Hi!
>
> > Az lenne a kerdes, hogy mi a francert vannak a kimeno jelben 1V-os
tuskek?!
> > A fojto miatt?!
>
> Biztos hogy azok valodi tuskek? A foldon nem lehet oket merni?
> Gyakran elofordul ilyen meredek jelekkel dolgozo aramkoroknel
> hogy a szkop teljesen hulyeseget mer. A szondat foldelo
> krokodilcsipeszt el lehet felejteni, a tuske koruli femperemet
> kell egy kozeli foldelesre kotni. Ha a tuske csokken, akkor lehet
> hogy a kimeno jelben nincs is, csak a szonda szedi ossze a levegobol
> es a foldelesrol. A Vicor honlapjarol lehetett regebben letolteni
> egy jo kis doksit a kapcsolouzemu tapok merestechnikajarol.
>  Egyebkent nyilvan okozhatja a fojto is, ha telitesbe megy.. Es meg
> ezer oka lehet.
>
> > Hogyan kell/milyen feltetelek mellett lehet kozos magra tekerni
kulonbozo
> > feszultsegekhez tartozo fojtokat?!
> > (PCtapban is igy van, gondolom lehet..)
>
> Ezt a kapcsolastechnikat en sem egeszen ertem. Aki ert hozza,
> magyarazza mar el nekunk! Szerintem igy a tapegyseg kimenetei
> visszahatnak egymasra, ami nem biztos hogy szerencses dolog.
> Valaki regebben azt irta, hogy ha egymassal szembe tekerik a
> tekercseket, akkor az egyenaramu komponens kiesik. Szerintem
> ugy maga a fojto sem mukodne fojto uzemmodban...
>
> > Visszacsatolas:
> > Visszacsatolasba illik kapcstapoknal RC-tagok tenni?!
>
> Persze, muszaj! Kulonben szarra gerjed az egesz!
> (Az ongerjeszteses tap mas mufaj, a pwm megbizhatobb :)
>
> > Anelkul bodulet modon ossze vissza ugral a vez. IC kimenete, termeli
> > feleslegesen a zavart...
> >
> > Kb. milyen idoallandoval?
>
> Az a hibaerosito erositesetol, a kapcsolasi frekvenciatol, stb. fugg.
> Szabalyozastechnikai problema. Kicsit bonyolitja a dolgot, hogy egy
> pwm modulator atviteli fuggvenyenek felirasa nehezsegekbe utkozik...
> Szerintem nem rossz kompromisszum a kapcsolasi periodus tizszeresere
> valasztani, utana meg lehet hangolni ha valami nem franko.
> Ez egy kritikus komponens, nagyban meghatarozza a tapegyseg reakciojat
> a bemeno feszultseg es a terheles hirtelen valtozasaira, de ha
> nincsenek extrem igenyek, a fenti sacometrias modszer kivaloan megfelel.
> Meg egy otlet: lesd le hasonlo frekin mukodo profi tapegysegek
> kapcsolasi rajzarol, nagyot nem tevedhetsz.
>
> ui: Be van irva a szigorlat jegyed, menj be az indexedert ;)
>
> > Arnold
>
> --
> Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
> "My love is REAL, unless declared INTEGER."
>
>
>
>