csoves+hangfal

[Farao]

Szia Peter !

> > > De mit vársz attól, aki 10000 dollárért akar 2*9m kábelt eladni???
> > Tolem ugyan tonkremehet...   :o)
> Dehát miért nem próbálod ki???
-Mert az emlitett osszeg kb. ket evi brutto berem  :o(
-Ha volna ennyi penzem akkor sem koltenem ilyesmire nincs ra igenyem
-A szoba amiben lakom 3X3 meter
(minek annyi kabel , ramszarad....)

> Sokkal élőbb, permanensebb, dinamikusabb
> (igen, ez is egy jó szó, úgysem tudják a laikusok,
> hogy mit jelent) lenne a hangja!
Feltetlenul szukseges osszekeverned az igenyes zenehallgatokat
a prospektuszabalo hifistakkal es a sznobokkal ?
Miert esik nehezedre megerteni , hogy vannak olyan emberek
akiknek az otthoni konzerv zene hallgatasa a hobbyjuk.
Ok nem elegednek meg az atlagos szerkezetek hangjaval.

> > Most akkor azt mondod , hogy nem a parameterek szamitanak ,
> > hanem nagysagrendileg jobban egyebb korulmenyek ?
> Az aktuális hangélményben igen!
> Pl.1: Még én is (és MINDENKI más is!!!!) hajlamos arra, hogy
> azt hallja bele egy hangba, amit az adott készüléktől elvár!
Meg Te is ?
Ki is vagy te valojaban ?
Mar csak a miheztartas vegett.  :o)

> Pl.2: Egy utált stílusú zenével a legtökéletesebb hangrendszer
> is legfeljebb elviselhetően szól, viszont egy kedvelt számmal,
> a leggagyibb rendszer is élvezhető, főleg ha tényleg a zenét
> hallgatod, és nem a hangfalat!
Ez rendben van , de ugyanazzal a zenevel mi a helyzet ?
Termeszetesen ugyanakkor , azaz ideoda kapcsolgatva.
Ekkor mi szamit ?
A parameterek , vagy a korulmenyek ?
Merthogy a korulmenyek mindket eszkozre ugyanugy hatnak.
A parameterek meg az eppen szolo eszkozhoz tartoznak
A zene meg ugyanaz.
Akkor csak van jobb meg rosszabb hangu eszkoz.
A jobb meg rosszabb megitelese pedig akusztikus emlekezet
dolga , akinek ilyen nincs azt az embert persze ez az egesz.....

> Pl.3: ha rossz a kedved, vagy beteg vagy a legjobb
> hangminőség is irritálhat, és fordítva: ha jó a kedved,
> a sokol rádiót is meghallgathatod.
Ezzel tokeletesen egyetertek.
De kerlek hidd el nekem , hogy meg sosem volt annyira
rossz kedvem , meg sosem voltam annyira beteg , hogy
az altalad emlitett ket eszkozt ne tudtam volna konnyeden
megkulonboztetni egymastol a hangjuk alapjan.

> De ha már itt tartunk: honnan tudhatnám, hogy
> a gramofonnak rossz a hangja, ha még nem hallottam?
Nem mondod komolyan !   :o)

> > Ha tetszik tetszik , ha nem akkor nem kell megvenni.
> > Ha a masik hangja jobban tetszik azt kell megvenni.
> De egy tesztelés nem egy meghallgatásból áll!
Nem mondtam , hogy igen , csak azt mondtam ,
hogy meg kell elotte hallgatni , es ha tetszik...

> Az egyik rendszer jobb lehet egy adott zenéhez más
> zenéknél viszont esetleg borzasztó!
Ez ez ez.....  :o)
Es forditva ?
Az a rendszer ami kepes keresztulereszteni magan egy
komplett nagyzenekart a lovassagi lavor meretu dobtol
a vonosok fuvosok kozephangtomegen keresztul
a triangulumig megtoldva az enekkarral azt megis mivel
akarod meglepni hogy leminositheto legyen ?
Az a rendszer amin meg nem jut at a nagyzenekar
hitelesen az a gyengebb rendszer. Persze ettol meg
nagyszeruen megfelehet ha az ember nem akar otthon
nagyzenekari muveket hallgatni , vagy halovany fogalma
sincs rola , hogy hogyan is kene szolnia egy hegedunek.

> (pl. volt egy Somogyi hangszórós aktív mélyládám,
> ami egyetlen számnál "életre kelt"),
Nekem is Somogyi hangszorok vannak a melyladaba ,
bar nem aktiv a doboz. Keresztul jon rajta egy beepitett
kapcsolon keresztul a ket elso kis dobozhoz a jel.
Leginkabb ki van kapcsolva a nagy doboz. Nincs igenyem
falakat ledonto melyhangokra. Altalaban boven elegnek
tartom a minimax kategoriaju hangfalat. Ha filmet nezek
akkor szoktam bekapcsolni. Ott kell , es igencsak elvezem.
Persze errol a szomszedaim....
Hogy ma mennyire orultek nekem azt el tudom kepzelni.
Vettem egy lemezt ZUM , mostanaban Mehek , szoval ez
egy utos zenekar , a zene is eleg utos.  :o)
No ehez a zenehez kell a 30-centis hangszoro.
Ezeket a mely hangokat a minimax csak jelzesertekukent
kepes produkalni.

> És ki tud egyszerre a hang minden jellemzőjére figyelni?
Az aki akar , es o az az ember akinek erre igenye van ,
es o az az ember aki emiatt kepes megitelni az eppen
hallgatott eszkoz minoseget , mert o az az ember akit ez erdekel.

> Ha csak a füledre támaszkodsz, és a megfelelő készülék
> KOMBINÁCIÓT akarod összehozni, igenis évek kellenek!
Nem mondtam hogy egybol sikerul.
Ha a muszaki parametereket veszed figyelembe , akkor megy ?

> > Ha a CD-nek hasznal a koszorules , meg a fekete filc ,
> > akkor miert ne ? Alig kerul valamibe.
> Jó, csináld csak, istenítsd a sarlatánokat, nézd le a
> konstruktőröket, de ha szabad kérnem, NE ITT!
-Nem koszorulom a CD-imet
-Nem Istenitettem senkit
-Nem neztem le senkit
-Veled ellentetben nem kuldtem el senkit sehova a velemenyevel

> Nem hiszem el! Ha valaki nekiáll CD-t köszörülni,
> az rendben van, de a visszacsatolást lehurrogod.
> Ez nevetséges! Vagy inkább siralmas?
Azt aruld mar el miert huzod fel magad ennyire ?
Szo sincs rola , hogy lehurrognam a negativ visszacsatolast.
Nem irtam semmi ilyet. Azt irtam , hogy enelkul is lehet
nagyszeru erositot kesziteni , valamint nem csak elonyei
vannak a tobb fokozatot atfogo nvcs-nek. Peldaul a nagyon
stabil nagyon gyors erositobe (szkop) nem valo.

> > Arrol van szo , hogy mindenki ugy hirdeti a gyartmanyait ,
> > hogy az a technika csucsa.....
> Ha te az ilyen ködös kijelentéseket gondolod lényegi
> információnak, akkor talán hagyjuk is abba a vitát!
Szerinted a frekvencia atvitel lenyeges parameter ,
mikor a 20-tol 20-ignal csak jobbat lehet kapni ?
(a tobbit meg ugysem igazan hallani)
A torzitasi ertekek egyre inkabb a tizedespont utan vannak.
A kimenoteljesitmeny tobb mint elegendo.
A CD nem nyavog , es nem ter el a nevlegestol a teljesitmenye.
(a hangfalakrol hirtelen semmi jot sem tudok mondani  :o)
Nem sorolom. Szoval a merheto parameterek mar sokkal
jobbak annal egy bizonyos minosegi szint felett , hogy azokbol
iteljunk meg egy masinat. Azt mondom meg kell hallgatni.

> > Hiszen teljesen hulye vagyok.
> Nem én mondtam!
Nem tudlak cafolni , nem hallok el odaig.   :o)

> Mármint sorold föl azt a három embert,
> aki biztosan nem csap be, pedig lehetősége
> lenne rá, és HighEnd-del foglalkozik.
Meg a baratok is hazudnak neha....
Szoval ez dolog nem igy mukodik.
Megprobalok egy peldat.
Kepzeld el , hogy egyutt jarunk moziba a haverokkal.
Mi ketten eleg surun osszefutunk filmkozben a bufeben.
Tehat ami teged sem kotott le , az engem sem nagyon.
Mikor a tobbiek film kozben elmentek haza mi maradtunk.
Tehat te is kepes vagy vegignezni egy olyan filmet , amirol
a tobbi 18 haver elhuzott az elso 10 perc utan biliardozni.
Ezek utan en ugy gondolom , hogy ha te azt mondod egy
filmre hogy nagyon retek , akkor azt nyugodtan kihagyhatom.

> Egyébként lehet hinni sokmindenben, én például
> a józan észben hiszek, azt viszont TUDOM hogy
> az érzékszervek borzalmasan átverhetők!
Meg jo. Az egesz otthoni konzervzene ezen alapul.
Ha jol sikerult az atveres , akkor az ember azt hiszi
bejott a zenekar a szobaba.
Ha meg nem sikerult....

> > > Viszont akkor Te se fikázd le, amit rengeteg valóban
> > > hozzáértő szakember évtizedek alatt kitalált!
> > Ez az egesz nem errol szol , ne akard mindenaron felreerteni.
> Szerintem túlságosan is egyértelmű voltál!
Szerintem is , csak en nem ugy gondolom mint te.

> Amiket összehordtál, az vádiratnak is beillett
> volna a mérnöki szemléletmód ellen!
Vadirat....
Nem vagyunk a birosagon kerem....
Bizonyos fokig persze az volt , de azert nem koveteltem a
kivegzesuket , mindossze arrol beszelek , hogy a szakacsnak
nem artana megkostolni amit fozott. Persze nem kell annyira
sarkositani mint gondolod hogy gondolom.

> Ha bárki csak említést tesz mérhető
> mennyiségekről, Te azonnal lehurrogod, hogy
> azt nem mérni, hanem hallgatni kell.
Nem hurrogom le , csak jelzem , hogy velemenyem szerint
csak ugy magaban a feljavitott muszaki parameter nem sokat
er ha annak nincs fullel hallhato pozitiv hatasa.

> Tudod mit? Felőlem kísérletezgess, hallgatgass csak, de ha
> elutasítod a paraméterekkel való minősítést, akkor magyarázd
> már el, hogy milyen alapon jelented ki egy erősítő-ötletről, hogy
> ilyen, vagy olyan? Vagy bármiről hogyan alkothatsz véleményt,
> amit még nem hallottál?
Ertem hogy mit akarsz kihallani velni a mondokambol ,
csak azt nem ertem hogy miert. Nem jelentettem ki
kategorikusan Feri otleterol hogy az hasznalhatatlan ,
vagy eppen hallgathatatlan volna a hangja , mindossze
azt mondom ne talaljuk mar ki elore hogyan fog szolni.

> > > Hol lehet megnézni az általad tervezett erősítőket?
> > Mi van veled ? Sokkot akarsz kapni ?  :o)
> Mi van veled? 230-at akarsz kapcsolni rám? :o)
Szo sincs rola , bekes ember vagyok. (ez persze nem igaz :o)

> Mitől kapnék sokkot?
Meseljek ? Szoktam am.  :o)

> Vagy mások kapcsolásait copypaste-elted le?
> És abban mi a nagy durranás?
A copypaste dologgal nekem sosem volt szerencsem.
Nem arrol van szo , hogy ne tudnek valamit rajz alapjan
elkesziteni , talan inkabb szerencsetlenul valasztottam.
Valamit mindig at kellett epiteni meretezni alakitani.
Sok a hibas rajz , vagy en fogtam ki oket.
Persze mikor en rontom el akkor csondben maradok...

> > Nekem is ez van itthon. Engem nem vonzott kulonosebben.
> Akkor miért nem egy szimmetrikus, fokozatonként
> visszacsatolt erősítőt építettél, ha már annyira ajánlgatod?
Most akkor nem olvastad el , hogy kaptam a Quad paneleket
hibas foliarajzolattal ? Es tulajdonkeppen azert raktam ossze
mert az elozo erolkodom mar nagyon gyengelkedett.
Nomeg az igenyeim meghaladtak amit az elozo doboz tudott.
A teljesitmenye (he nem egett volna szet) eleg lett volna , de
egyszeruen nem volt mibe beledugni a 4 magnomat meg a tobbit.

> > Szoval vegulis azert nem bantam meg a Quadot.
> > Egyetlen kifogasom , hogy mikor tulhajtom , akkor nem
> > torzitani kezd , hanem a vedelem beindulasakor fura
> > klippelo hangja van.
> Lehet, hogy ha egy "hülye" villanyosmérnök (vagy akár technikus)
> kézbevenné, meghallgatás nélkül (!) kijavítaná ezt a hibát!
Nem hulyeztem le a villamosmernokoket es technikusokat.
A kollegam akitol kaptam a panelt....
Szoval az ugy volt , hogy kinezte maganak a srac a Quadot.
Eppen azon tanakodott , hogy legyartja a nyaklapot , mikor
beallitott joatyja sakkpartnere aki a KFKI-ban dolgozott.
Elvitte a nyakrajzot , hogy majd a gyarban ugye... (szoc. idok)
Ugy hozta vissza a panelt , hogy teljesen be is volt ultetve.
Nagy volt az orom , csak a vegtranyokat kellett bedrotozni.
Elso bekapcsolasra kiesett a membran a HS500-bol.
Nem ertem miert kell hangfallal eleszteni egy erositot....
Mindent jo alaposan atneztek , leellenoriztek es megint.
Marmint a masik melynyomo membranja is kirepult.
Ekkor kerult egy dobozba a panel , vegul nalam kotott ki.
Nehany percnyi nezegetes utan megtalaltam a hibat ,
marmint a hianyzo foliacsikot. A kovetkezo gondom akkor
akadt a masinaval , mikor mar hasznalat kozben sikerult
egyel tobbet lepnem mint amennyit a fejhallgatom zsinorja
megengedett volna. Szetegett az osszes vegtranyo.
Mikor ezt megegyszer megtette , akkor neztem utana ,
hogy mitol esik szet ilyen relative konnyen. Szoval az az
okos mernok vagy technikus aki a KFKI-ban beultette a
panelt a vedelem ohmos erzekelo ellenallasai helyett
nehany centi feltekert kotozodrotot epitett be.
Szoval nem is tudom mi kellett volna , hogy azon a droton
akkora feszultseg essen , hogy beinduljon a vedelem.
Egyebkent meg nem zavar nagyon hogy krepeg ha
tulhajtom , legalabb eszhezterek.  :o)

Szia
    Geza