csoves erolkodo

[Badly Configured Clients, Inc.]

Thus spake Farao:

> Szia Valenta Ferenc !

Hi!

>> A nagyobb tapfeszultseggel a tranzisztorok
>> melegedesenek hatasat lehetne csokkenteni valamennyire.
> Asszem nem ertelek.  :o)

A melegtol csokken a tranyok nyitofeszultsege.
Ha a tap kicsi, akkor a nehany mV valtozas relativ nagy hatasnak
szamit. Ha a tap nagy, akkor elhanyagolhato. Most irom le harmadszorra :)
A beta is valtozik, de az talan nem akkora problema. Ki kene probalni.

>> A trafo mindenkeppen problema, a jelet torzitja, de sajnos
>> szukseg van ra. Esetleg a trafo nelkuli csoves erositohoz
>> hasonloan lehetne olyan tranyos erositot epiteni, amelyben
>> rengeteg tranyo van parhuzamosan kapcsolva, igy teljes
>> terhelesnel is jelentektelen az egyenkenti hoterhelesuk.
> Ez a ket mondatod igy volt egymas utan.
> Akkor most kell oda az a trafo , vagy nem kell ?   :o)

Attol fugg milyen hatasfokot szeretnel... De ezt mar megbeszeltuk.
Ha pl 100W disszipacio van megengedve, lehet hogy trafo nelkul 5W,
trafoval 20W teljesitmeny is kijon az erolkodobol.

> A sok tranyobol felepitett csoveshez hasonlo felepitesu
> erosito pedig letezik. Mondhatni mezei "A" osztalyu vegfok.
> Gondolom valahol RT-ben lattam a rajzot.

Tenyleg nem ertesz :) nem errol beszelek.
Teljesen hagyomanyos kapcsolastechnikaju, nem feltetlenul A osztalyu
erositoben sok parhuzamos tranyot alkalmazva az egyuttes
hotehetetlenseguk olyan nagy lenne, hogy mar nem kovetne szamottevoen
a jelet a melegedes. Igy az ez altal okozott torzitasok is
lecsokkennenek/eltunnenek.

>> Pedig mukodik! Sot, BD24x-et (mar nem emlexem melyiket)
>> gyari CB radioban is alkalmaztak! (27MHz)
> BD137 vagy 139 , de azert nekik 250MHz az FT-juk.

Miota? :) En valami nehany MHz-re emlexem. Azert is kellett valogatni.

>> Nem igaz. A homerseklet-fugges nem linearis.
> Nem arrol a rajzrol beszelek , amit kuldtem , hanem amit kerestem.
> Ennek szimetrikus volt a kimenete , azaz hid kapcsolas , es a
> bemenete is szimmetrikus vezerlest igenyelt.
> Dehogy merre lehet...  Majd csak meglelem.....

A rajzot amit kuldtel nem lattam, mert teljesen offline levelezek,
webezni csak ritkan van idom.
De en pont a _teljesen_ szimmetrikus aramkorokrol beszelek!
Vesd ossze azzal amit a pwm jel szureserol irtam.
Van egy teljesen szimmetrikus rendszer, ami kap egy nem szimmetrikus
jelet. Ha minden elem minden parametere linearisan viselkedne, akkor
valoban minden hiba kiegyenlitene egymast. A feszultseg (elmeletileg)
linearisan fugg a bemenettol, a melegedes/annak hatasa viszont nem!
Egy pelda: 'a' es 'b' atlaga =(a+b)/2
De! (f(a)+f(b))/2 csak akkor egyenlo f((a+b)/2)-vel, ha f elsofoku!
Ha f valami csunya, nem linearis fuggveny, akkor az egyenloseg nem
teljesul. Remelem most mar ertheto. A pwm-nel f exponencialis hangulatu,
az erosito melegedesenel a franc se tudja. De hogy nem linearis, az
biztos. Ezert nem er semmit a szimmetrikus felepites az ilyen hibak
ellen. (Mas hibakat jol kikuszobol)

>> A fene tudja hogy melyik a jobb. Mas. Szerintem egyikre
>> sem lehet azt mondani hogy jobb mint a masik.
> Az a jobbik amelyik jobban megkozeliti azt a hangot , amit a
> zeneakademian hallottal mikor ott voltal a CD felvetelen a
> hangmernok baratoddal.
> (a tortenet es a zenei emlekezet feltetelezes)

:) En az ilyet sohasem ertettem, magat a zenet szoktam elvezni, nem
a kivalo hangminoseget.

> Letezik is ilyen vegfok. SE azaz single ended ha jol dereng. Ha jol
> ertem az elnevezes az egytelen teljesitmenyerosito elemre utal.
> Valahol lattam is itthon ilyen rajzot. Egyetlen fet , meg valami masik
> ha jol ertelmeztem munkapont beallitas celjabol. Eloassam ?
> Megtalaltam 26k.......

Johet!

> nekunk kell rabeszelni az ugyfelre , mert csak a sznobokbol
> nem fogunk megelni.  :o(

Az nem biztos :)

> Geza

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Ezek a pornokepek csak a monitor tesztelesere szolgalnak"