csoves+hangfal

[Farao]

Szia Péter !

> De mit vársz attól, aki 10000 dollárért akar 2*9m kábelt eladni???
Tolem ugyan tonkremehet...   :o)
Az en hangfalaim lazan villanykabelezve vannak.
Bar az interconnect viszonylag draga vastag japan kabel.
Cserebe pontosan illeszkedik az RCA csatlakozo dugoba.

> > Egyebirant pedig tenyleg nincs jelentoseguk a parametereknek.
> Ez így _nem_ _igaz_! Ha azt írtad volna, hogy nem a paraméterek
> jósága az _elsődleges_ cél, hanem az élvezhető hang, akkor
> igazad lett volna, de sajnos akkor is tény, hogy a hang
> élvezhetőségére a hangközvetítő eszközök által gyakorolt hatást
> objektívan egyedül a "paraméterek" képesek többé-kevésbé
> meghatározni.
Na jo. Lehet hogy ez igy ahogy irtam tenyleg nem igaz , ellenben
azt latom , hogy pontosan ertetted mit is akarok mondani.  :o)
A tobbe kevesbevel egyetertek.

> > Valoban nincs jelentosege. Ugyanis nem elhinni kell ,
> > hogy a masik erosito hangfal UV kezelt CD jobban
> > szol , hanem hallani kell !!!
> Igazad is lenne, ha
> 1.: Nem lenne ezermillió dolog a zenei stílustól kezdve az
> aktuális hangulatodig, ami _több_ _nagyságrenddel_ _jobban_
> befolyásolja a hangélményt, mint az adott eszköz milyensége.
Most akkor azt mondod , hogy nem a parameterek szamitanak ,
hanem nagysagrendileg jobban egyebb korulmenyek ?
A CD szelenek koszorulese parameter , vagy korulmeny ?

> 2.: Egymás mellé tehetnéd az összes eszközt, az összes
> elképzelhető variációban.
Erre van az a pelda , hogy egy gramofon meg egy mai jobbfele
lemezjatszo hangjat ugye konnyu megkulonboztetni , azaz a
ketto kozott ott a rengeteg lepcso , azaz nem lehet azt allitani ,
hogy az egyik eszkoz nem jobb a masiknal. (vagy masabb)

> 3.: Lenne több _éved_ a tesztelésre.
De nem kell tobb ev a tesztelesre !!!
Egyszeruen csak meg kell hallgatni hogy tetszik e a hangja.
Ha tetszik tetszik , ha nem akkor nem kell megvenni.
Ha a masik hangja jobban tetszik azt kell megvenni.
Ha talalunk egy jobbat a jelenleginel , akkor ki kell cserelni a regit.
(persze ha az ember megengedheti maganak)
Ha a CD-nek hasznal a koszorules , meg a fekete filc , akkor
miert ne ? Alig kerul valamibe.

> > Miert kene elhinned a gyartoknak amit a masinaikrol irtak....
> Mert ha hazudnak, akkor be lehet őket perelni, és ha nem taiwani,
> képviselet nélküli cégről van szó, akkor ez igen ciki nekik!
Ne mar.  :o(  Nem a prospektusok szamszeru adatairol van szo.
Arrol van szo , hogy mindenki ugy hirdeti a gyartmanyait , hogy
az a technika csucsa , akkor meg mindnek egyforman kene
szolnia.

> > ....mikor folyton keresztul minket a palankon.  :o(
> Feltéve, hogy nem érted, hogy mit is jelentenek a megadott
> paraméterek, és nagyjából milyen fizikai törvényszerűségek
> vonatkoznak rájuk.
Persze. Hiszen teljesen hulye vagyok. Volt is egy tablam amire
ki volt irva es a nyakamban hordtam. Persze kiderult hogy ez
teljesen szuksegtelen , mert tabla nelkul is mondhatni le ri rolam.

> > Hinni csak annak szabad , akirol tudod hogy nem
> > csap be , illetve tapasztaltad , hogy hasonloan hallotok.
> Sorold föl azt a három embert! :-)
Honnantudjam ?
Nem ismerem a barataid.  :o)

> Ja egyébként ha ez nálad HIT kérdése, akkor nem szólok bele!
Hat en mentem tokon szurom magam.  :o(
Ha azt tapasztalom , hogy valami jobban szol mint a masik ,
akkor az _tapasztalat_ erted TA-PASZ-TA-LAT !!!
Ha valami szerinted attol szol jobban , hogy alacsonyabb torzitast
mertel , akkor az _hit_ !!! Hit mert azt hiszed hogy ettol jobb.

> Magyarországon vallásszabadság van!
Igaz.

> Viszont akkor Te se fikázd le, amit rengeteg valóban
> hozzáértő szakember évtizedek alatt kitalált!
Ez az egesz nem errol szol , ne akard mindenaron felreerteni.
Ferinek az az otlete tamadt , hogy mi lenne ha mint egy
csovesnel nagy lenne a tapfesz , es kimenotrafora dolgoznanak
a tranyok es abbol is jo sok.
En meg azon az allasponton vagyok , hogy ez nem egy mindent
megoldo otlet. Rengeteg reszproblema megoldasa utan meg
mindig lazan produkalhat zeneietlen hangot az erosito.
Szerintem a hallgatni modositani es igy tovabb jarhatobb ut
egy elfogadhato hangu erosito epitesenel.

> Vagy ha igen, akkor ezentúl ne beszélj torzításról,
> teljesítményről, frekvenciáról, visszacsatolásról,
> kapcsolástechnikáról, stb...!
Arrol beszelek , hogy a zenei elmeny nem fordithato le
egyertelmuen muszaki parameterekre. Ha egy erosito jobb
muszaki parametereket produkal , akkor annak jobban is kene
szolnia , de ha az ember meghallgatja nem biztos hogy igy van.

> Még egy kérdés, remélem, nem veszed sértésnek:
Nem vagyok egy sertodekeny tipus.

> Úgy beszélsz az erősítőkről, mint aki nagyon ért hozzá.
Hajaj....   :o)
Ez pedig nagyon nincs igy.
Arrol van szo , hogy elolvastam a HiFi magazint (meg regen)
netes forumokat Hix hangot , es felfogtam mirol beszelnek
azok az emberek , akik _zenet_ akarnak otthon hallgatni.

> Hol lehet megnézni az általad tervezett erősítőket?
Mi van veled ? Sokkot akarsz kapni ?  :o)
Mondjuk inkabb ugy , hogy epitett. Ugyanis nem terveztem ,
hanem egyszeruen megy nem megy jo nem jo alapon volt
nehany sajat konstrukciom ami idovel mondhatni elkopott. :o)

> Ha már itt tartunk: a QUAD-nál aszimmetrikusabb felépítésű
> erősítőt még nem hordott hátán a föld! És erősebben
> visszacsatoltat sem! Azért mégis imádják! (Én nem!)
Nekem is ez van itthon. Engem nem vonzott kulonosebben.
Azert ez van , mert kaptam ket beultetett , de hibas mintazatu
panelt ajandekba. Evekeig elvolt egy dobozban. Nem vonzott
a +/-50 Voltos tap meg a negy vegtranyo. Aztan egyszercsak
annyira olcsonak talaltam a fizetesemhez kepest a tranyokat ,
hogy megiscsak osszeraktam. Kesobb mikor nehanyszor
elrepult az osszes tranyo , szoval akkor mar nem tartottam
annyira jo otletnek. Nomeg a Quad felelesztesebe erosen
besegitett az a teny is , hogy az elozo erositomben mar
szoszerint forraszhatatlanna egett a nyak a vegfok kornyeken.
A vegen szegyenszemre a fejhallgato erosito drotjai mentek
hatra a hangszoro csatlakozokra.  :o)
Szoval vegulis azert nem bantam meg a Quadot.
Egyetlen kifogasom , hogy mikor tulhajtom , akkor nem
torzitani kezd , hanem a vedelem beindulasakor fura klippelo
hangja van. Persze jobb ha nem erolkodok a Minimax meretu
dobozaimmal.

> > BD137 vagy 139 , de azert nekik 250MHz az FT-juk.
> Mióta?
Magyari Bela Tranzisztor-Atlasz 48. oldal.

> > Az a lenyeg , hogy nem a szamokat kell nezni ,
> > hanem meg kell hallgatni a masinat merthogy
> > erre van kitalalva , nem a mericskelesre.
> OK! Hozzad, meghallgatom! :-)
Nincs mit.

Szia
    Geza

- Doktor ur! Meghalt a 12-esben Kovács, a szimulans!
- Most mar tulzas, hogy ez a ficko miket muvel!