csoves erolkodo

[Hidvegi Jozsef]

>A csoves erositok egyik problemaja, hogy a csovek kimeneti ellenallasa
>es a terheles (hanxoro) ellenallasa kozott tobb nagysagrend kulonbseg
>van, ezert kell a trukkos kimenotrafo, melynek minosege nagyban
Nemegeszen ezert kell a kimenotrafo.
A csoves erositokben jelentos anod egyenaram van, ezert az a kimenotrafo
tulajdonkeppen egy fojto, ami persze trafo is. Ezert kell bele legres. Ha
enelkul csinalja meg valaki, akkor a vas telitodni fog, baromi torz lesz.
(Gyerekkoromban csinaltam ilyet, qrva szarul szolt. :-)) )
Ha nincs legres, akkor egy B osztalyu csoves vegfoknal is elofordul
kiegyenlitetlen anod egyenaram, a vas egyoldaluan telitodik a hangjel egyik
iranyaba. Ez szinte elkerulhetetlen, de a legres miatt nem jon letre egyaltalan
a telitodes, nem torzit igy a traffancs.
Termesztesen nincs akadalya annak, hogy sima traffancsot csinaljon valaki egy
tranyos erosito kimenetere, de en semmi ertelmet nem latom, illetve valoban be
lehet vinni azt a nemkivanatos frekiatviteli karakterisztikat, ami van egy ilyen
traffancsnak, es lehet, hogy letre is jon a csoves erosito hangminosege. :-))

Na most mit fogok a fejemre kapni!

hjozsi