hangavalto villamos bejaratasa

[Hidvegi Jozsef]

>voltak érdekes jelenségek amire senki nem talál magyarátzatot csak mondja,
>hogy nincs. Amíg nem találták meg Amerikát addig az sem volt. Amíg be nem
>bizonyították, hogy a föld gömbölyu addig sík volt... és lehetne folytatni
>sokáig.
Van egy lenyeges kulonbseg: ha valamire nincs magyarazat, vagyis letezo, a mai
tudomany hatarait dongeto jelenseg (millio van ilyen, gondolhatunk pl az
agymukodes rejtelmeire) nincs semmi gond, erezni lehet, hogy a felfedezesek
terulete nyitott, lehet menni elore. De amitol mindig ki szoktam bukni (most mar
inkabb nem idegesitem magam), amikor tok nyilvanvaloan egyszeru dolgokba
belemagyaraznak valamit, vagy ismeretlen jelensegre jonnek a paranormalis meg
ezoterikus "magyarazatok", amelyeket ellenorizni tobbnyire nem lehet objektiv
eszkozokkel, csak elhinni. Olyan, mint az aura. Van, aki aszongya, hogy latja,
de hogy mit lat, csak o tudja. Aki meg azt mondja, hogy nem latja, azt meg
lesajnaljak az ezoterikusok. (Meg le is fenykepezik, de ezt most hagyjuk. :-) )

A mi teruletunkon (elektro) jobb a helyzet. Neha pillanatok alatt kiderul, hogy
az egyes emlitett jelensegek mogott jol leirhato folyamatok huzodnak meg, de
ezeket nem mindenki erti felkeszultseg hianyaban, es ilyenkor mennyivel konnyebb
kuruzslas-szamba meno magyarazatokhoz nyulni, nemde? Mennyivel nehezebb nekiesni
egy egyetemi kurzusnak, kiagyalni mereseket, beszerezni alkalmas kiserleti
eszkozoket, sokat dolgozni stb, es rajonni a dolgokra!
Eszre kell hogy vegyuk: minden, amit hasznalunk, amiben eredmenyt lehet
felmutatni, az a valosagos, felismert osszefuggesek talajan allva lett
kifejlesztve. Olyan eszkozeink vannak mar, hogy ezelott 50 evvel a
legezoterikusabb emberek sem tudtak volna ilyeneket megalmodni. Hat nem kar
akarcsak az agyunkat is terhelni a baromsagokkal? Nem ertelmesebb a jelenleg
megmagyarazhatatlannak rajonni a valodi, reprodukalhato, kimutathato okara?
(Vagy ha nem erdekel annyira a dolog, akkor belenyugodni, hogy igen, itt van
valami, de nem tudom, mi, es kesz. Nem kell odapreselni - kulonosen laikusok
szamara - tetszetos, amde sokszor nyilvanvaloan hamis magyarazatokat.

Gyakori a va'd, hogy "nem is hajlandok tudosok leellenorizni" ezt vagy azt. Hat
persze, hogy nem! Ha megtenne'k, a letszamukat 10-100-szorosara kellene
duzzasztani,  hogy mast se csinaljanak, mint laikus "feltalalok" ostobasagainak
az ellenorzeset, vizsgalatat vegeznek folyton-folyvast.  Mert hihetetlenul
termelekeny a laikus feltalalo am! Pl masodpercenkent talal fel valaki egypolusu
magnes alapjan mukodo valamit. Kozben a fizikaban (termeszetben) feltart,
idevago alapveto torvenyszerusegekrol meg csak nem is hallott, a szukseges
matematikai apparatus toredekenek sincs a birtokaban, meg joindulattal, nagy
kitartassal sincs esely ra, hogy sikeresen meg lehessen magyarazni valamit, hogy
hol teved, miert nem mukodik akkor sem, amikor megepiti. Ilyenkor - etika ide
vagy oda -  jobb hagyni foni a sajat leveben. :-(( Kist tulzassal olyan, mintha
a kutyat akarnam megtanitani irni. (!! Kozben tudom, hogy vannak teruletek, ahol
en vagyok a kutya!!)

A lekoszorult CD-nel is vizsgalodnek mas iranyban is, ha erre kellene rajonnom.
Lehet, hogy nem az eloidezett anyaghianyban van a lenyeg, hanem a koszorules
altal okozott eros rezgesekben. Lehetne pl vizsgalni mikroszkoppal a
finomszerkezetet, ami az infot hordozza, kozben igenybevenni ezeknek a
hatasoknak.... Kulonben marad - meg jobb esetben is - a statisztika helytelen
ertelmezese (= sok lemezt koszorulnek meg, es mondjuk merheto a javulas, ergo a
lekoszorules okozta anyaghiany miatt van).
Siman el tudom kepzelni, hogy akik nyomatjak ezt a lekoszorulesi temat, talan
nem is lattak meg CD gyartast, de a finomsagokat, a reszleteket roppant
valoszinu, hogy nem ismerik. (En sem! De tudom, hogy mindenutt hihetetlenul sok
finom, de nagyon lenyeges reszlet van. Mind olyan, "amiben az ordog lakozik".
:-)) )

Na eldugulok - hjozsi