Tavcso dolgai

[Fakla Gyula]

Idézve: Dátum: 2002.06.28. 22:11:55. Feladó: "Hidvegi Jozsef" 
<jhidvegi at alarmix.net>.
>Elhangozttak itt olyasmik, hogy fenyerositest is tud egy tavcso csinalni, meg
>hasonlok.
Szia
Szerintem ilyet senki sem irt. A feny nagyobb teruletrol valo gyujteserol!
(gyujtolencse) van szo, a tavcsovel kapcsolatosan. 
>Ehhez par gondolat.
>Tudtommal tisztan optikai modszerekkel nem lehet olyan ejjellatot csinalni, 
hogy
>mondjuk nem is akarok nagyitast, csak belenezek valamilyen eszkozbe, amiben
>csakis lencsek vagy tukrok vannak, es lass csodat, tisztan latom azt, amit
>szabad szemmel egyaltalan nem lattam. Regota agyaltam ilyesmin, aztan elvi
>akadalyokat fedeztem fol.
A helyzet nem ilyen egyszeru. Igenis van ilyen eszkoz. (ill volna, de nincs
ertelme egyeb okok miatt).A tavcso a latoszoget noveli meg. Vegyunk egy 
egyszeru felepitesut, amely egy objektivbol, es egy okularbol all.
A szognagyitas=fokusztav.objektiv/fokusztav.okular. Ebbol az latszik, hogy
lehet olyan "tavcsovet" csinalni amelyik nem hoz kozelebb semmit. Viszont
a fenyerosseg=objektivatmero/szognagyitas. Vagyis nagyobb lesz a fenyero,
ha nagyobb az objektiv atmeroje. Viszont a szemnek veges a felbontasa. Ezert
ha nem novelem a szognagyitast, akkor a tavolabbi targyak - csak azert mert 
tobb a feny - nem fognak igazan jobban latszodni. Ez alol a csillagaszati 
tavcsovek kivetelek egy kicsit. Ott inkabb a fenyerosseg dominal, ezert jo, ha 
nagy az objektiv. (persze ezzel meg mas macerak vannak, ezert inkabb tukros 
tavcsovet csinalnak bazi nagy uveglencsek helyett.)
>Elso agyalas az volt, hogy lehet-e mondjuk 50ezer fokos homersekletet ugy
>eloallitani, hogy egy pontra vetitem a ter minden lehetseges reszebol a nap
>sugarait. Ra kell dobbenni, hogy az igy eloallithato max homerseklet elvileg is
>(!!) a nap felszini homerseklete lehet maximum, tehat az a homerseklet, aminek
>latszik,
>mint sugarzo objektum. Ez sugarzasi torvenyekbol jon, kulonben lehetne perpetum
>mobileg kesziteni (forrobb test fele sugarozna energiat hidegebb test).
>Ennek folyomanya az is, amit fenntebb allitottam. A fenyerosito keszulekekben
>tuti, hogy van aktiv elem.
>Az egyetlen optikai mod a pupilla tagitasa lehetne, azaz nyilvan vannak olyan
>elolenyek, amelyeknek sokkal nagyobb a pupillajuk relative is, masreszt persze
>az ideghartya erzekenysege lehet meg elteres.
Hat pont errol van szo! Az objektiv nem mas, mint a pupilla tagitasa.
Udv:Fakla Gyula