ajanljatok vegfokot, pwm vegfok

[Csuvár Imre]

Szia Peter!

> Pl. a Quad negatív félperiódusban hajlamos gerjedésre. Bizonyos alkatrész-
> kombinációknál pedig kivezérlés nélkül is. Igazából az a csoda, hogy csak
> ennyire instabil az extrém aszimmetrikus felépítés, és borzasztóan erős
> visszacsatolás ellenére! Az, hogy 15 éve működik, önmagában nem jelent
> semmit. Egy jó erősítőnek extrém terhelő impedanciák, és tetszőleges
> kivezérlés mellett sem szabad gerjednie. A gerjedés nem feltétlenül
akkora,
> hogy szétlője a magasat, de mindenképpen hiba. Azonban gyakran akkora
> az amplitúdó, hogy (látszólag ok nélkül) elszáll az erősítő. Az eredeti
gyári
> Quadban is csak utólag a nyákra forrasztott kondival lehetett
megakadályozni
> a gerjedést, és szerintem a bemeneti 40 kHz-es aluláteresztő szűrő sem
> véletlenül került a kapcsolásba.
>
Igazad van. Egyszer miniaturizaltam a QUAD-ot (kb. 6x6 cm), kihajigaltam
belole minden "felesleges" alkatreszt (pl. tekercseket a 3 uH kivetelevel),
csak a va'za maradt es megjelent a negativ felperiodusban egy 5MHz frekiju
majdnen szinusz a jel csucsan. Kapacitiv es induktiv terhelessel pedig meg
sosem mertem.
Az alulatereszto szuro altalaban a TIM csokkentesere szolgal.

> > Igazabol azt szeretnem kerdezni, milyen progival rajzoltad ezt a helyes
> > kapcsirajzot?
>
> ElektronicsWorkBench 4.0
>
Koszi, ki fogom probalni.
Ha jol emlexem, Te irtad, hogy foglalkozol PWM vegfokkal. Mit tud?
Imre