Futomu jitter, HiFi...

[Jozsef Baksay]

>>Igen, ezt az állítást hallottuk már egy párszor, és igaz is, sõt ha észre
>>vetted volna, én magam is elõadtam olyan konkrét szituációkat, ami
>>nyilvánvalóan bizonyítja, de megkérdeztem, hogy tud-e mondani valaki
>>nem triviális, nem feltûnõ, mégis gyakori szituációt, ahol a két egyezõ
>>grabbelés ellenére hibás az olvasás. Eddig nem láttam értékelhetõ
>>választ. Te - ha jól vettem ki erõsen hiányos leírásodból - a grabbelõ
>>progik különbségérõl írtál valamit, erre én összehasonlítottam egy
>>ahogy-esik-úgy-puffan alapú, és az általad istenített grabbelõ progi
>>produktumát, de semmi olyat nem tapasztaltam, ami a legkisebb
>>mértékben alátámasztaná az általad írtakat.
>
>Alapvetõen ott a gond, hogy egyszerre több emberrel is sikerült 
>összeszaladni a témában. Az, hogy két különbözõ szoft ugyanazt hozza egy 
>lemezre szvsz azt mutatja, hogy nagyjából ugyanazt az algoritmust 
>használja mindenki - mostanra már elég jól dokumentált, forrás szinten is 
>elérhetõ sok szoft esetében, így ez nem meglepõ.
>Azon én nem csodálkozom, hogy ha egy pit másképp értelmezhetõ akkor azt 
>gyakorlatilag mindig ugyanúgy hozza vissza a meghajtó: Ha éppen jól 
>olvatsam, akkor OK, nincs gond. Ha rosszul akkor vagy kijavítom a 
>hibajavító kódolással, ha azonban a hibajavító kódolással nem sikerül 
>korrigálni akkor interpolál - mivel mindig ugyanaz az algoritmus dolgozik 
>ugyanazon környezeti adatokból, az interpolálás ugyanazt fogja adni. Pit 
>sorozatnak kellene hibázni ahhoz, hogy különbözõ eredményt adjon, nem?

Sanyi levele felhívta a figyelmemet arra, hogy itt elmentél mellettem: én 
konstans hibákról beszéltem (pit másképp értelmezése) míg Te behoztad a 
véletlenszerû hibákat. Na azokon bõven agyalok én is, de ami tény: két 
olvasóról konstansan különbözõ eredménnyel olvasok. Ez számomra azt 
jelenti, hogy igenis vannak hibák.

Topy