mikrogep

[Kis Norbert]

Szia Arnold!


>Egesz egyszeruen fel akartam hivni valamire a figyelmet, ami sajnos a
listan
>erosen jelen van. Van ahova csak megy befele az info, szipp szipp, kifele
semmi, pedig volna
>minek jonni. Es egyszercsak megjelenik egy ezek alapjan az infok alapjan
keszult kutyu,
>hogy tessek fiuk itt van elado. Volt ra pelda, es nem csak az en szememet
szurta.

Persze, ebben igazad van teljesen. Azonban en arra utaltam, hogy mi ezert
nem eshetunk a masik vegletbe sem at. Rengeteg fantaziaszegeny ember van,
aki szeret abbol megelni, hogy egy az egyben lenyulja masok munkajat, s
azutan sajatkent kezdi el arulni.  Azonban ezek miatt akkor a becsuletes
hozzaallasu ember ne csinaljon semmit? Ne kezdjen semmibe nyilvanosan? Ez se
lenne jobb megoldas. 
Nekem pl. Te is, meg a tobbiek is szamtalanszor segitettek maganban, vagy
nyilvanosan. Neha ugy erzem, a sajat tudasombol, (no jo, inkabb
tapasztalataimbol, torteneteimbol :) ) azert illendo cserebe atadnom
valamit. Legalabbis en igy allok ehhez hozza. Ha latom, hogy veletlen a
listan valaki hosszabb ideig valasz nelkul maradt, akkor probalok segiteni
neki onzetlenul. Ezert meg az is megeshet, hogy neha zoldseget irok.(Lsd.
pl. kapcsolouzemu aramgenerator) Ellenben ez is jo valamire: mindannyian
tanulunk belole. 

Az a kerdes, mi okoz nagyobb kart: 
- Meggatolni, hogy a kozos otleteinket lenyuljak, s ezaltal masnak is
meglegyen, 
- vagy titokfelhobe burkolodzva tenni arrol, hogy letre se jojjon az otlet,
ezzel hasznot hajtva 'a senkinek'.

Szerintem is nagyon valos a veszely, azonban mindig a kisebb rosszat
celszeru mindig valasztani. Javitsatok ki, ha tevedtem. Az mas kerdes, ha
valaki visszael ezzel, akkor mennyire erdemes neki legkozelebb segiteni.
Valahol kialakuloban van szerintem mar ez az iratlan etikai kodex is, csak
ido kell hozza.

>Nem, csak ennyi kivallo elme sokkal ertelmesebb dolgokat is muvelhetne
szerintem.
>Nehogy azt mondd, hogy mondjak peldat. :)

:)) Rengeteg fantasztikus, illetve erdekes dolog szuletett meg a lista
segitsegevel, illetve arnyekaban. Ezert nem volna helyes barmilyen peldat
felhozni, mert a tobbi, meg nem emlitettet sertene csak az ember vele. 
Azonban annak megitelese, hogy mi az 'ertelmesebb' dolog, az nagyon relativ
fogalom. Ezt mindig az ido donti el. Szerintem ez is nagyon ertelmes,
illetve erdekes dolog. Persze nem mondom azt, hogy mindenkinek legyen az. Az
is teny, hogy a szamitogepeket egy teljesen uj megvilagitasba helyezi at a
dolog, vagyis nem CPU-tipusra epul egy gep, hanem fuggetlenedik attol.
Ugyanigy igaz ez egy sor hardverdologra. Ez valahol fantasztikus
lehetosegeket vet fel szerintem.

>Egyszeruen a monumentalitasa, komplexitasa vegett ertelmetlen munkaorak
>elnyeloje lesz a dolog. Erre nem akarok/tudok aldozni sem idot, sem
energiat.

Ez ertheto, bar sajnalom.

>Ez soha nem fog bekovetkezni te is tudod!. :)

:)))) Ismered a mondast: 'Soha ne mondd, hogy soha...'
Egyebkent vsz. bizonyos technikai parameterek eseten igen, bizonyosak eseten
nem. Ebben igazad van. Viszont mas felepitesu rendszereket nem is szerencses
osszehasonlitgatni pontonkent. Ellenben global funkcionalitasban mar
osszevethetok.

>> Ugyebar ne feledd, hogy a programozhato logikaval azert jopar
architektura
>> is emulalhato lenne...

>Elmeletben...

Alairva, de tegyuk azert hozza, hogy 'egyelore'. (Azert szerintem a
programozhato logikakat nem visszafele fogjak fejlesztgetni, gondolom. :) )
Egyelore a tema beli gep 'csak' ennyi modularitast kaphat. Ez igy korrekt.

>Ertem. Akkor de jo nektek, hogy ennyi a szabadidotok :)

Annyi van, amennyit raszan az ember. Egy kis idezet: 'Az idonket magunk
osztjuk mindig be. Arra jut, amire akarjuk. Amit nem osztunk be, azt
neveztuk el szabadidonek...' :)))

>Nezd, ha CPU kartyat tervezek, akkor olyan CPU-t hasznalok, amiben benne
van
>az SDRAM vezerlotol az LCD driverig minden.
>Innentol kezdve nem ertem mi szukseg lenne egy draga nyakra, amin a
>tapegyseg, rakas huzal, es csatik vannak.
>Mert nekem csak ennyit jelentene ezesetben...

Az LCD rajta lehet a gepen fixen. Sot, a monitorvezerlon is megjelenhet,
amit a programozhato logika emulal. Azonban sokmindent emulalhatna meg
emellett az a logika! Ne becsuld ala azt a 'rakas huzalt'. :)

>Az emlitett XILINX FPGA, az egybeintegralt PowerPC-kkel nem eleg jo? :)
>Vagy az INTEL serverek amikben ott csucsulnek a XILINX FPGA-k az alaplapon.
>Valamelyik XCELL ujsagban volt rola cikk.
>www.xilinx.com-on megtalalhato.

Azert ez nem egyenlo azzal, ha egy dobozba tetszoleges processzort
tartalmazo kartyat raksz bele, s ezutan szinte tetszoleges 1, vagy
tobbprocesszoros szamitogepet csinalsz vele, mikozben onmagaval atepited
teljesen masra. :)

>Oprendszer lesz hozza? Ki irja, mikor lesz kesz?
>Mert egy par soros asm kodert, amit celspecifikusan irna erre a gepre az
>ember kar ekkora apparatot felvonultatni...haaat....

Ha visszaolvasod a leveleket, LINUX-ra gondoltunk. Ez van sok procira,
vagyis a kernel kis alakitgatasokkal elvileg futni fog. A tobbi cuccos java
resze kernelen keresztul er el mindent, akarcsak a szoftik. Ez legalabbis
biztato.... :)

>Aztan elvetettuk a dolgot, pedig idonk lelkesedesunk tomenytelen, es
>hatartalan volt.

Kar. Pedig erdekes lett volna a dolog!

>Arnold


Udv.:
		Norbi.