Jozsinak

[Badly Configured Clients, Inc.]

Hi!

Sikerult gyorsan osszeopakolnom, van meg par percem az indulasig...

Az osszes, a homersekleti sugarzasra epulo optikai bizonyitasod
hibas. A hagyomanyos geometriai optika ugyanis kivul esik azon a
teruleten, ahol ezek a hatasok szamitananak. Bovebben:
 Trivialis, hogy az erzekelo, illetve az a pont ahol az elektromagneses
energiat koncentraljuk, alacsonyabb homersekletu mint a kornyezete.
Ha nem igy lenne, az energiamerleg termeszetesen mindig nulla lenne.
(Masodik fotetel) Kepzeld el, hogy a fokuszpont 2K homersekletu, es
folyamatosan mukodtetunk egy hoerogepet kozte es egy 1K homersekletu
hotartaly kozott, ugy hogy a homerseklet mindig 2K maradjon. Kb ez a
helyzet az optikaban. Az erzekelorol a ho sokfele modon tavozhat,
csak az egyik kozottuk a sugarzas, valojaban a hovezetes es a
konvekcio nagysagrendekkel tobb energiat szallit el a gyakorlatban.
Igy a fokusz mindig szobahomersekletu, a megfigyelt objektum pedig
legalabb 6000K homersekletu, de akar 30000K vagy meg magasabb is lehet.
Ezt figyelembe veve probald bebizonyitani, hogy nem lehetseges a fenyt
koncentralni! En azt allitom, hogy a tetszoleges geometriaju sugarzo test
elmeletileg osszes energiaja egy tetszolegesen kicsi, de veges meretu
feluleten keresztul a hoerogepbe juthat, ott munkavegzesre hasznalhato.
 Masreszt a bizonyitasaid egyebkent is hibasak. Abbol indulsz ki, hogy
a Planck-fele sugarzasi torveny nem igaz, nem letezik. (Termeszetesen
ez mar hibas feltetelezes, ellentmond a kiserleti eredmenyeknek) Indirekt
feltetelezed, hogy lehetseges a ho koncentralasa, majd ellentmondast
hozol ki. A hiba az, hogy az ellentmondas oka nem az indirekt felteves,
hanem a bizonyitas soran felhasznalt hamis allitas: hogy a Planck-
torveny nem ervenyes. Ha ezt is figyelembe veszed, lathato, hogy egyik
'bizonyitasod' sem mukodik. Amint azt masok is megmutattak.
 Nem tudom minek nevezzem ezeket a probalkozasokat, logikai hibanak,
vagy a tenyek nem kielegito ismeretenek? Maga a Planck torveny gondolat
pont egy hasonlo eszmefuttas eredmenyekepp fogalmazodott meg Kirchhoff
fejeben. Kesobb kiserletileg igazoltak a torvenyt, majd a kvantumelmelet
segitsegevel Planck formalisan is igazolta. Mindezt a mar sokszor
emlitett szakirodalomban oldalakon fejtegetve el lehet olvasni.
(Ebbol a szempontbol jobb is mint egy tankonyv: nem csak a tenyek
vannak benne, hanem a tortenelmi elozmenyek, a kerdeskor evolucioja is)

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"A hosszu elet titka: legyen nalad bicska!"