Lezerpointer veszelyei

[Hidvegi Jozsef]

>  Ott a két felületed, amelyek 1000 fokon izzanak, és nyomják magukból az
>elektromágneses sugárzást. Közéjük rakok egy olyan tükröt, amely kis
>mértékben optikai egyenirányító; létezik ilyen, például bankok előtt látni,
>hogy nem látsz be, de bentről jól kilátnak. Egy ilyen optikai eszközt rakok a
:-)))
Itt van egy kis bibi.
Nincs ilyen optikai egyeniranyito, mas oka van annak, hogy bentrol ki oke,
kintrol be nem oke. Megpedig az, hogy kint sokkal vilagosabb van, es a tukrozo
felulet (mert egy fembozolt tukrozo felulet van az uvegen) miatt a kintrol
visszavert fenyek sokkal erosebbek lesznek szamomra, kulso szemlelo szamara,
mint a bentrol, viszonylagos sotetbol kijovo fenyek.
De ha este van, es benn vilagitanak, kinn van sotet, megfordul a helyezet.

Hasonlo az ablakra tett hofeher csipkefuggony is. Kintrol nem lehet rajta
belatni, mert a kinti eros fenyek miatt a feher feluletrol jovo fenyek sokkal
erosebbek, mint ami a lyukain bentrol kijon. Viszont bentrol kifele tok jol
lehet latni. Este itt is megfordul a szitu.

>két felület közé, akkor ugye nem akarod azt mondani, hogy kész az örökmozgó?
>  Ugye nem? Pedig az egyik oldal több elektromágneses sugárzást kap, mint
>amennyit sugárzott... tehát melegednie kell? Miért melegedne? Mégsem jó a
>törvény?
A torveny jo, sot, azt mutatja, hogy nem lehet ilyen optikai egyeniranyitot sem
kesziteni. :-(((

hjozsi