Lezerpointer veszelyei

[Sass Péter]

Megyeri Istvan  <istvan.megyeri at kurt.hu> 2002.07.19. 15:18:25 +2h-kor írta:

> Edidg csak figyeltem, majd altalam ertelmesnek hitt, szakembernek kepzelt
> egyent megkerdeztem. Optika tervezesben, nagyteljesitmenyu lezeres
> fejlesztesekben van benne. A levelezes lattan csak hummogott. VF szo szerint
> idezve:
> 
> "a targyat egy masik izzo test sugarzasaval
> probaljuk melegiteni, melyet tetszoleges optikaval stb... tetszoleges
> mertekben tudunk koncentralni. Ebben az esetben a celtargyunk homerseklete
> soha, semmilyen energiasurusegnel sem fog a sugarzo test homersekletenel
> magasabbra emelkedni. Ennyit allitott Planck..."
> 
> Ha a vita csak errol szol, akkor VF allitasa igaz. 

Ez így nem egészen helyes. VF állítása az, hogy "...Ennyit állított Planck..." 
Ha ez igaz, akkor eszerint Planck kimondta, hogy egy ízzó test sugárzása 
tetszőleges mértékben koncentrálható! Na EZT tagadom! Természetesen 
önmagában igaz az az állítás, hogy "...nem fog a sugarzo test homersekletenel 
magasabbra emelkedni", gondolom, az ismerősöd is erre gondolt, de ezt 
nem is vitattuk. 

Ne haragudj, hogy téged javítalak ki, de attól félek, hogy VF ezt a levelet 
játssza ki ellenem, mint "adu ászt". 

Egyébként úgy látom, hogy te a fényerősítőt eleve elutasítod, viszont VF 
axiomatikusan igaznak gondolja, és felhasználja a "bizonyításában" is, 
pedig - mint tudjuk, a bizonyítandó tételt nem használhatjuk föl a 
levezetésben! Legfeljebb az ellentétét, indirekten. 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász
"Mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktam...!
De ha azt mondom, hogy termelési átalánydíj-juttatás, hát azt én sem értem."