Lezerpointer veszelyei

[Badly Configured Clients, Inc.]

Thus spake Hidvegi Jozsef:

> Ekkor jovok a varazs-optikammal, mint ide tevedt utazo, es az egyiknek egy
> bizonyos feluletdarabjan a masikrol jovo sugarzast ugyesen ugy tudom
> osszegyujteni, hogy ide tobb feny jusson, mint mas reszekre. Ennek a
> feluletdarabnak a homerseklete szuksegkeppen meg kell, hogy emelkedjen. Ha igy

Ertem! Akkor tevedtem, te nem ismered ezt az osszefuggest.
Egy homersekleti sugarzo feketetest sugarzasaval nem tudsz felmelegiteni
egy masik testet a sugarzo testenel nagyobb homersekletre.
Semmilyen optikaval! Az energia-suruseget meg tudod ugyan novelni,
de a test nem tud a tetszolegesen koncentralt, ugyanolyan homersekletu
fekete testbol eredo sugarzasbol energiat felvenni. Amennyit elnyel,
ugyanannyit ki is sugaroz. Ezt a Planck-fele sugarzasi torvenybol le is
lehet vezetni. Azonos homersekleten a ket test es a sugarzas egyensulyban
van egymassal, kozottuk energiaaramlas nincs. Mint emlitettem, erre epul
a kozismert ellipszoid tukros paradoxon. Emlitettetek a HIX TUDOMANY-t,
nehany honapja volt tema, archivumban megtalalod...
 Az energiasuruseget tetszolegesen megnovelheted celszeru optikaval,
viszont egyetlen fokkal sem lesz melegebb tole a gyujtopontba helyezett
tested, miutan elerte a sugarzo test homersekletet. Meg is mutattam
hogyan lehet megnovelni az energiasuruseget.
 Mas kerdes, hogy ennek az egesznek semmi koze a temahoz.
A csillagaszatban, sot altalaban az optikaban az erzekelo (retina, film,
CCD) mindig sokkal alacsonyabb homersekletu mint a sugarzo. (pilacs, vaku,
csillag, kod) Mivel az energiaaramlas T^4-el aranyos, ilyen feltetelek
kozott a Planck-torvenyt teljesen el lehet hanyagolni, talan meg kimutatni
sem lehet a hatasat, olyan minimalis. A szobahomersekletu targyak
sugarzasanak maximuma a radiohullamok tartomanyaban van, ki lehet szamolni.

> van, vagyis van itt ebben az egyensulyi rendszerben forrobb meg hidegebb
> felulet, akkor - ha elegendo technikai felszereltsegem van - energiat tudok
> eloallitani pl elektronikai holmik uzemeltetesehez, mint urhajos. Ez az

Ebben a rendszerben egyaltalan nem tudsz ilyen orokmozgot epiteni, mivel
nem tudsz magasabb homersekletet eloallitani. Ha jol emlexem a multkor
csak 1 lap volt, akkor tudtal, mert a rendszer nem volt zart.
Egyebkent sokkal egyszerubben is lehet, pl fenyelem.

> egy zart rendszer allandosult allapotban, minden egyforma homersekletu, en meg
> tudok ebben a rendszerben barmilyen eszkozzel kulso energiaforras nelkul
> hidegebb es forrobb tersegeket eloallitani? Valoban? Hat ezt nem gondolhatod
> komolyan azzal az emilcimmel, amit hasznalsz! Meg ha igy lenne, akkor lehetne

A te muveletlenseged vezetett el ehhez a gondolathoz, nem en allitottam.
Go to egyetem, konyvtar, stb...

> Erre iranyult az az egyszeru kiserletem is a feher papirokkal, meg a kek eggel a
> masik, es ha  1 db sima lencsevel nem lehetett eloallitani fenyesebb foltokat a
> kornyezetnel, akkor hiaba egeszitenem ki ujabb lencsekkel, akkor sem menne.

Tobbszorosen nem igaz. Egyreszt lehet, masreszt nem kovetkezik hogy ha
eggyel nem akkor tobbel sem.

> sem!! (Ezek egyebkent tisztan optikai meggondolasokbol is kijonnek. Gondoljuk
> csak az eget pl vegtelen tavoli vegtelen kiterjedesu sikszeru fenyforrasnak, es

Ez egy specialis aleset, amire bizonyos korulmenyek kozott igazak a
kijelenteseid. Pl a teljesen homogen nulla informaciotartalmu valamit
le kell kepezni. Ha lekepezes nelkul is eleg koncentralni az energiat,
akkor meg ebben az esetben sincs igazad, meg is mutattam. Sajnalom...

> hjozsi

> Nos, itt bizony a pontszeru fenyforrasok garmadajarol van szo, es valoban fenyt

Mint minden mas esetben. Hiszen maguk az atomok is pontszeruek.
Ebbol en inkabb arra kovetkeztetnek, hogy tokeletesen homogen
sugarzo nem letezik... (Ez a paradoxon feloldasa? Nem vagyok optikus)

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"