Lezerpointer veszelyei

[Badly Configured Clients, Inc.]

Thus spake Sass Péter:

>> Szukseg eseten eloashatom a csillagaszat-jegyzeteimet, emlexem hogy
>> ez benne van. Valami olyasmi remlik, hogy lencseatmero/nagyitas=kilepo
>> pupilla, legalabbis bizonyos tavcsotipusokra. Ebbol lathatod, hogy 10x
>> nagyitasnal 100x nagyobb az elerheto energiasuruseg. 
> 
> Nem igazán! Ebbõl pont azt láthatod, hogy Józsinak van igaza! Hiszen a 
> 100-szoros pupillányi lencseátmérõn beérkezõ 100-szoros mennyiségû 
> fény a 10-szeres nagyítás miatt 100-szoros retina-területre vetül! 

??? Ez hogy jott ki? Szamoljunk 8mm pupillaval, 10x nagyitassal.
Ekkor egy 80mm-es objektiv altal osszegyujtott osszes feny bejut a
szembe es reszt vesz a kepalkotasban. A nagyitas 10x, ezert egy
tizedakkora terszoget latunk a latomezoben. Viszont az erre a
teruletre eso objektumokrol az objektiv es a pupilla feluletevel
aranyosan tobb feny jut a szemunkbe. Mivel a=r^2*pi, a 10x nagyobb
atmeroju lencse felulete 100x nagyobb, igy 100x tobb feny jut a
szembe. A megcelzott objektumok fenyesseget megnoveltuk a szazszorosara!
Ezert epitenek tobb meteres tavcsoveket. Jozsi ismet tevedett, te is.

> Valamit félreértettél! Vagy Józsi állítását, vagy a könyveidet! 

Egyre viccesebb ez a vita... Miert hiszitek hogy mindenhez ertetek?
Honnan ez az onbizalom? Nem veszitek eszre hogy ossze-vissza kevertek
mindent? Kozben a tenyeket is figyelmen kivul hagyjatok. Regen olvastam
ennyi logikai hibaktol hemzsego 'bizonyitast'.

>> A nagyitas novelesevel
>> pedig gyakorlatilag tetszolegesre novelheto a lencseatmero, es az
>> energiasuruseg is! Valojaban ez nem egy gyakorlati korlat, mert kis
>> nagyitast rovid fokuszu tukorrel/lencsevel lehetne elerni, es olyat nagy
>> meretben baromi nehez csiszolni, 
> 
> És fölösleges is, hiszen a Te képletedbõl is látszik, hogy kis nagyítást 
> nagy átmérõvel kombinálva a kilépõ fénysugár nagy része veszendõbe 
> megy, mert a pupillán kívülre érkezik. 

Nem felesleges, mert vizualis csillagaszati megfigyeleseket ma mar
nem vegeznek. Az erzekelok nagyobb feluletrol gyujtik a fenyt, a rovid
fokuszu, nagy fenyereju tavcsovek igy igen hasznosak a halvany, de nagy
latoszogu (mely-eg) objektumok vizsgalataban. Pl 10x nagyitashoz 8cm-es
lencse/tukor tartozik. 1cm-es fokuszu okularhoz 10cm-es fokuszu objektiv
kell! Ez problemas, akkor lehet gombtukrot hasznalni, ha a fokusz legalabb
az atmero tizszerese.
 Ez egy specialis eset volt, sokkal gyakrabban van szukseg a nagy
nagyitasra. Ilyenkor vizualis megfigyeleshez is sokkal nagyobb tukrot
lehet hasznalni. Valojaban nem ez korlatozza a meretet, hanem a
kivitelezes koltsege es problemai. Egy 5-6 meteres tavcso tobb tiz
millio dollar.

> Ha meg tudnád növelni a fénysûrûséget, a látószög növelése nélkül, akkor 
> ezzel a parabola-tükörrel 6000 fok fölé (vagy többszörösen alkalmazva 
> akármilyen hõmérséklet fölé) tudnád növelni a céltárgy hõmérsékletét. 
> Triviális ellentmondás a termodinamika mittudomén hányadik fõtt ételével. 

??? Nem mondana ellent semelyik termodinamikai tetelnek.
Nem korlatozza semmi az elerheto energia-suruseget. Viszont semekkora
energia-surusegu feketetest-sugarzassal sem lehet elerni a test
homersekletenel nagyobb homersekletet. Ezt a kettot valahogy
osszekevertetek... Egyebkent mar regi paradoxon, minden fizikus ismeri.
(Ellipszoid tukor belsejeben izzoszal + celtargy)

> A másik példa, az azonos átmérõjû korongos perpeetum-mobile dolog 
> tényleg nem volt jó magyarázat, de ez igen, csak egy icipici 
> továbbgondolás kellett (volna :-( ). 

Ez sem jo. Kicsit nezzetek utana, te is felreertetted.
Lehet hogy elektronikabol jok vagytok, de fizikabol bukta.
Ha tudnatok milyen butasagokat irtok...

> Sass Péter

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."