ELMU bekotes?

[Antal Istv]

Hidvegi Jozsef wrote:


> Dehogy ertelmezhetetlen! Lattam mar ilyet, az elmu osszecsereli veletlenul
> egyfazisu meronel a fazis-nullat, tehat a nulla belemegy a kismegszakitoba (a
> sajatjukba), onnan mar minden rendesen van bekotve.  Tehat a nullanak az aramat
> merik, es azt is szakitjak meg. A fazis csont nelkul jon at direktben, vagyis a
> meroora rovidzarjan at, tehat nem megy at az aramtekercsen.
> 
> 
>>Ha a meroben a fazis es a nulla vezetekek fel vannak cserelve az
>>bizonyithatoan aramlopas. Rajzoljatok le a kapcsolat es megerthetove


A hangsuly a bizonyithatoan-on van. Bizonyitani kell. Altalaban sikerul, kb 100000 merohely felulvizsgalata 

utan tapasztalatbol mondhatom, hogy a valodi aramlopoknal mindig van 
valami, ami lebuktatja oket:pl. olomzarak nincsenek, vagy csak reszben, 
a merohely poros, de a mero ragyog, az olomzarak manipulaltak, a mero 
"kisse" serult stb, stb.


> Na most mondd meg, ha egy szegeny oregasszonynal igy kotik be az aramot, akkor
> az miert aramlopas??!! Raadasul szabalyosan vetelez, azaz o csak bedugja a
> konnektorokba a cuccait, felgyujtja a villanyat stb. Fogalma sincs semmirol,
> minden elfogyasztott kWo-t ki is fizet, mert az ora megmeri (ezuttal en mondom,
> hogy rajzold csak le, mert bizony ha a nullanak az aramat meri az ora, az
> ugyanaz), viszont eletveszelyben van, amit az elmu nagyvonaluan figyelmen kivul
> hagy. Es meg meg is buntetik??!! Na neeee!
> Szemet rohadek elmu!!! (ha igy van, ahogy irod).


A szegeny oregasszonynal sertetlen olomzarak mellett eleg nehez 
bizonyitani a fazis-nulla vezeto felcserelesebol adodo aramlopast.
Egyik helyen viszont sikerult:
Kollegak merotbontanak, es a kapocsdekni alatt vezetek felcserelve. 
(viszonylag bizalomgerjeszto a tulaj) Plombak sertetlenek, gyonyoruen 
lezarva minden. A pronlema abbol adodott, hogy -bar ez szabvanyellenes- 
a nulla es vedovezeto kotese be volt egve.
Azt gondolom, hogy ez nemi magyarazatra szorul. A TN rendszer 
jellegzetessege, hogy az aramszogaltato csatlakozasi pontjaig a nulla es 
a vedovezeto kozos PEN-vezeto (TN-C) majd onnan valik szet N es PE 
vezetove. Ezt ugy alakitjak ki -szabalytalanul-, hogy a bejovo PEN 
vezetobe kotik a PE vezetot, igy ha ez a kotes nem sikerul, akkor 
alkalmasint a fogyasztok erintesvedelem nelkul maradnak.
Az altalam emlitett aramlopas eseteben pont ezt hasznaltuk ki, mivel a 
nullazo kotes terheles nelkul nem tud beegni.
Utolag kiderult, hogy a beavatkozast egy rokon-barat aramszolgaltatos 
vegezte szivessegbol, raadasul tobb helyen.

 
> Szerintem - sima maganvelemeny - az egyetlen jarhato ut az adott dolgozo
> megbuntetese, aki elkovette a hibat. Csak nem azt akarod mondani, hogy nem
> ISO... besorolasu a ceg?? Nos, ha van ISO-ja, akkor pontosan lehet tudni, mit
> melyik dolgozo kovetett el, es kesz is.


A maganvelemenyed termeszetesen teljesen igaz, bar az ISO 
meglete-nemlete nem sokban befolyasolo tenyezo- de ez mar mas tema.




>>Ha valaki ugy gondolja, hogy -en nem tudom, nem nyultam hozza- szoveggel
>>  ki tudja magat menteni sulyosan teved. A jelenlegi villamosenergia


>>torveny eleg nagyvonaluan fogalmaz: barmilyen serules eseten a fogyaszto
>>a felelos, raadasul a merocsere 15 eves ciklusan keresztul...

> Na jo, de itt serulesrol szo sincs!!!! Nem olvastad? 


Olvastam, lasd fent.



> Tungsram, ugye eleg nagy ceg. Vaci ut. Most mar General Electric.
> Csinalt az elmu egy disznosagot, valami atalakitas/javitas soran felcserelte az
> egyik fazist a nullaval es par orara igy kiadta a delejt. Mondanom se kell, hogy
> baromi sok holmi, berendezes, szamitogep tonkrement, egeszen a kavefozokig. A
> kar sokmillio, csak amit nekem kellett javitanom, megkozelitette a felmilkot.
> Jokora csata kezdodott (nem biztos, hogy vege van), hogy most mennyi karteritest
> koteles az elmu fizetni a GE-nek. 


Termeszetesen az altalad leirt elkotesben a karokozo a szolgaltato. 
Valszeg a per azon van, hogy mennyi is az a kar...

Antal Istvan