ELMU bekotes?

[Hidvegi Jozsef]

Feladó: Antal Istv <antalbt at axelero.hu>
>Szia !
>Jajj neked !
>Mivel tevekenysegi korom egyike a merohely ellenorzes, ezert javaslom,
>hogy feltetlenul, szoban az ugyfelszolgalatnal majd rogvest irasban is
>jelentsd be a szolgaltatonal. Leveled kisse ertelmezhetetlenre sikerult,
>ezert nem ertem, hogy mi is van forditva kotve: a mero vagy a
>kismegszakito.
Dehogy ertelmezhetetlen! Lattam mar ilyet, az elmu osszecsereli veletlenul
egyfazisu meronel a fazis-nullat, tehat a nulla belemegy a kismegszakitoba (a
sajatjukba), onnan mar minden rendesen van bekotve.  Tehat a nullanak az aramat
merik, es azt is szakitjak meg. A fazis csont nelkul jon at direktben, vagyis a
meroora rovidzarjan at, tehat nem megy at az aramtekercsen.

>Ha a meroben a fazis es a nulla vezetekek fel vannak cserelve az
>bizonyithatoan aramlopas. Rajzoljatok le a kapcsolat es megerthetove
Na most mondd meg, ha egy szegeny oregasszonynal igy kotik be az aramot, akkor
az miert aramlopas??!! Raadasul szabalyosan vetelez, azaz o csak bedugja a
konnektorokba a cuccait, felgyujtja a villanyat stb. Fogalma sincs semmirol,
minden elfogyasztott kWo-t ki is fizet, mert az ora megmeri (ezuttal en mondom,
hogy rajzold csak le, mert bizony ha a nullanak az aramat meri az ora, az
ugyanaz), viszont eletveszelyben van, amit az elmu nagyvonaluan figyelmen kivul
hagy. Es meg meg is buntetik??!! Na neeee!
Szemet rohadek elmu!!! (ha igy van, ahogy irod).

Szerintem - sima maganvelemeny - az egyetlen jarhato ut az adott dolgozo
megbuntetese, aki elkovette a hibat. Csak nem azt akarod mondani, hogy nem
ISO... besorolasu a ceg?? Nos, ha van ISO-ja, akkor pontosan lehet tudni, mit
melyik dolgozo kovetett el, es kesz is.

Na jol neznenk ki. Elcseszek valamit, galvanuzemben feldobja a talpat egy
dolgozo, es meg a csaladjat meg is buntetnenk, en meg rohogok a markomban?
Ezerrel mennek a birosagra, ha elkovetne velem az elmu ezt a galadsagot!

>Ha valaki ugy gondolja, hogy -en nem tudom, nem nyultam hozza- szoveggel
>   ki tudja magat menteni sulyosan teved. A jelenlegi villamosenergia
>torveny eleg nagyvonaluan fogalmaz: barmilyen serules eseten a fogyaszto
>a felelos, raadasul a merocsere 15 eves ciklusan keresztul...
Na jo, de itt serulesrol szo sincs!!!! Nem olvastad? Nem jol kototte be az elmu,
es nem a fogyaszto cserelte fol!!!!
A fogyaszto alapesetben (szakember a lathataron sincs) eszre sem veszi az
egeszet. Max, hogy aqrvaeltebe, raz a huto.

Bocs, kisse pipa vagyok ettol a velemenyedtol. En bizony az elmut buntetnem meg,
de ugy, hogy csak ugy ropog.
Kulonben van egy olyan erzesem, hogy az elmu nem szolgaltato vallalatnak erzi
magat, hanem meg mindig hatosagnak. Friss eset:
Tungsram, ugye eleg nagy ceg. Vaci ut. Most mar General Electric.
Csinalt az elmu egy disznosagot, valami atalakitas/javitas soran felcserelte az
egyik fazist a nullaval es par orara igy kiadta a delejt. Mondanom se kell, hogy
baromi sok holmi, berendezes, szamitogep tonkrement, egeszen a kavefozokig. A
kar sokmillio, csak amit nekem kellett javitanom, megkozelitette a felmilkot.
Jokora csata kezdodott (nem biztos, hogy vege van), hogy most mennyi karteritest
koteles az elmu fizetni a GE-nek. Gyanus, hogy ha ezt csak kis pistaval es nagy
laszloval szemben koveti el, meg ezeket az embereket meg is buntetne'. Hiaba
nemet tulajdon, ronda szocialista nagyvallalat. Undoritisz, felhaborito.
Es sajnos van meg nehany ilyen nagy ceg, akik szolgaltatonak hivjak magukat, de
hatosagnak kepzelik. Na de egyszer ennek is vege lesz, remelem.

hjozsi