Generator

[Benedek István]

> :-)) Latom, trafok dolgaban nem vagy igazan otthon. Egy
normalis trafo
> vesztesege par %, eroatvitelie meg sokkal kevesebb.
> Valoban a pici nyaktrafok vesztesege viszonylag magas.
> Gondold at, ha igy lenne, ahogy irod. A turbogenerator
utan azonnal egy
> trafo kovetkezik, majd legegyszerubb esetben a nagyfesz
tavvezetek masik
> vegen megint egy, ebbol lesz megint kozepfesz, aztan a
lakossagi trafo,
> ami mar a megszokott 0,4kV-os halozatot taplalja, haaaat,
qrvanagy ciki
> lenne, ha mindnek lenne 20-30% vesztesege. :-))

A MW-os tartomanyban valoban kisebbek a tr. vesztesegek, ugy
tudom 3-5% korul. A nagyfeszultsegu atvitel fel es
letranszformalasa kozben keletkezo osszvesztesegek meg igy
is megerik a balhet, hisz maskeppen nem is lehetne nagy
tavolsagokra villamos energiat szallitani.
Egy 160W-koruli trafo (mint a tema eseteben) vesztesege
viszont, a legjobb meretezes mellett is 10% felett van,
hacsak nem tulmeretezett, mondjuk 1 kilowattosat alkalmazol.

> Es ha visszacsatolas is van, azt a legegyszerubb a vegerol
visszavezetni.

Ez igaz sot, csakis a vegerol ajanlott, de akkor is bele
kell nyulni az eredetibe, bar nem nagy beavatkozassal.
>
> Viszont egy jo kis gyari generatort attekercselni...
haaat. Valszleg ki
> van impregnalva, szet kell bombazni/furni-faragni az
egeszet, utana
> megcsinaljak impregnalas nelkul, kicsit mostoha
korulmenyek, vagy
> razkodas, es kesz is a zarlat. En nem tennem. Termikusan
is rosszabb
> lesz, kisebb lesz a leveheto teljesitmeny.
Valszeg meg nem csinaltal ilyesmit, vagy ha igen, nem volt
vele sikerelmenyed.:-) Nagyon klasszul lehet hazilag is
impregnalni, nem beszelve egy profi szakmuhelyrol, ahol ma
mar enelkul nem is tekercselnek. (nem egy Mekmester fele
gyalogsufnira gondoltam, ahol 'szetbombazzak,
furjak/faragjak az egeszet').:-)
>
> hjozsi

udv: I.