Generator

[Hidvegi Jozsef]

>Azert nem tartom jonak a trafos megoldast (tul a meret es
>suly kerdesen), mert a gyari generator kimeneti fesz.-e
...
>megoldas lehet a trafo is, de ugy (a transzformacio
>hatasfoka miatt) 20-30%  veszteseg
>(vas...+rez...+ho...+fluxus...) jelentkezik a
>teljesitmenyben.
:-)) Latom, trafok dolgaban nem vagy igazan otthon. Egy normalis trafo
vesztesege par %, eroatvitelie meg sokkal kevesebb. Minden meretezes
kerdese.
Valoban a pici nyaktrafok vesztesege viszonylag magas.
Gondold at, ha igy lenne, ahogy irod. A turbogenerator utan azonnal egy
trafo kovetkezik, majd legegyszerubb esetben a nagyfesz tavvezetek masik
vegen megint egy, ebbol lesz megint kozepfesz, aztan a lakossagi trafo,
ami mar a megszokott 0,4kV-os halozatot taplalja, haaaat, qrvanagy ciki
lenne, ha mindnek lenne 20-30% vesztesege. :-))
A stabilitas: ez meg a csatolason mulik. Az autotrafo a legmerevebb
traffancs, ami letezik, szoval annak alig van dropja.
Es ha visszacsatolas is van, azt a legegyszerubb a vegerol visszavezetni.
(Szvsz folosleges).

Viszont egy jo kis gyari generatort attekercselni... haaat. Valszleg ki
van impregnalva, szet kell bombazni/furni-faragni az egeszet, utana
megcsinaljak impregnalas nelkul, kicsit mostoha korulmenyek, vagy
razkodas, es kesz is a zarlat. En nem tennem. Termikusan is rosszabb
lesz, kisebb lesz a leveheto teljesitmeny.

hjozsi