Katodsugarcsoves kijelzok...

[Anonymus]

Szia !!!!

> daba (utalom, ha az agyamat mossak), de monitor elott sokat
> ulok.

Speciel ott is mossak, csak kevesbe veszed eszre. :)))) Nem vitanak szanom.

> Volt egy olyan otletem: mi lenne, ha a vizszintes elterites
> nem fureszjel szerint menne, hanem haromszog szerint. _Sok-
> kal_ kisebb lenne az elektromagneses sugarzas felharmonikus-
> tartalma, kisebb energia kellene hozza, ezekbol egy kicsit
> aldozva nagyobb frekvenciaval mukodhetnenek, kevesbe ronta-
> nak a szemet.

Ez igaz, csakhogy amikor a tv technikat kitalaltak, orultek, hogy a
linearitas problemakat ki tudtak kuszobolni. No meg a furesz minden
szempontbol jo. Ugyan egy sornyit megdol a kep,  mivel ezido alatt is
valtozik a fugg elterites helyzete. Viszont mivel minden sor dol, nem venni
eszre. (elterito visszaforgatva)
Aztan a monitoroknal atvettek a tv tecnikat. Igy sem fenekig tejfel a dolog
hiszen olyan aramkoroket (elteritotekrenceket) kellett tervezni amik mennek
30 KHz es akar 120 KHz tartomanyban is. Nos mivel itt nem ohmos terhelesrol
van szo, piszok nehez igy is a problema megoldasa. Nem veletlen, hogy a
moncsik nem olcsosagukrol hiresek. Mar a cso sem piskota,  a kiszolgalo
elektronika meg aztan meginkabb. A digi vezerles csak a felhasznalo fele
tunik egyszerunek, valojaban hulyere kell mindent kompenzalni, hogy az
elektronsugar akkor es ott legyen, ahol kell.
Ennek ellenere az otlet nem rossz. (mint otlet)

> Persze egy digi aramkor kellene bele, ami eltarolja a kepet,
> mert minden masodik sort visszafele kellene kiirni. A fug-
> goleges elteritest pedig "lepcsozetesen" kellene vinni,

Ez mar huzosabb problema. Raadasul piszok gyorsnak kene lenni az eszkozoknek
(a nem kis savszelesseg miatt), ami meginkabb dragitana az amugy is drada
technikat. Nyilvan van olyan reteg, amelyik nem arerzekeny, de ott van mar
az LCD. Nem sugaroz, legalabbis a rontgentartomanyban biztosan nem,
nehanyszor tiz wattal elketyeg es ha nem a frissitesi freki a fo szempont,
akkor azert nem rossz. Ha jobban elterjed, tan meg olcsobb is lesz, ugy a
jelenlegi ar harmada, negyede mar versenykepes lenne a mezei juzereknek is.

> sorral lejjebb ugrani. Mindazonaltal azt gondolom, ezek ma
> mar nem komoly problemak, es erzesem szerint sokat nyernenk
> azzal, ha nem kellene masodpercenkent 15 ezerszer vissza-

Nyilvan megoldhato, csak a gyartok uzleti alapon terveznek. Ezek utan "a
jart utat jaratlanert el ne hagyd" elvet kovetik. Ezt mar kitokoltek es
muxik. Mivel millios tetelekben gyartjak a moncsikat, igy egy uj elveken
nyugvo rendszer bevezetese dollar milliokba kerulne, ami majdnemhogy ablakon
kidobott penz. Raadasul a gyarat marhara nem erdekli az esetleg karos
sugarzas esetleges jelenlete. Megfelelo lobbizassal az egeszsegugyi
hatarertek hascsapkodassal is megallapithato, es mindenki jol jar. Az hogy
neked 3 fuled nol tole, maximum egyedi eset, ami nem tipikus. :)))

> rantani a sugarat a kep egyik szeletol a masikra. (Egyeb-
> kent a rontgen-tartomanyban is van sugarzasuk, szerintem az
> pont a magasfrekvencias osszetevok miatt van, amik vissza-
> rantaskor keletkeznek).

A rontgensugazas az un. hidegemisszio kovetkezmenye. (eleg magas
gyorsitofesz eseten nemcsak a katodbol lepnek ki elektronok, hanem a kepcso
egyeb (hideg) szerelvenyei is kepesek sugarzast kibocsajtani. Ugyanis
potencialjuk a nagyfeszhez kepest (30 KV) elenyeszo.

> Netan voltak mar ilyen probalkozasok? Lovesem nincs, a mai
> tevek hogy mukodhetnek... mondjuk van olyan primitiv otlet,
> hogy igazan kitalalhattak mar tobben is.

A mai tv-k fogyasztoi eszkozok. Korantsem a tartossag a fo erenyuk. A
legdragabb bennuk a szellemi ertek (a fejlesztes). Ami a gyartast illeti,
egyik oldalon bemegy a kavics, a masik oldalon kijon a tv. Belul a kavics
egyik reszebol uveg lesz, a masik reszebol meg IC. Igy ez ugyan durva, de
majdnem ez a helyzet. Raadasul az osszeset Kinaban, Tajvanon es a nyolcadik
dzsunkan balra, rakjak ossze. (jobb esetben a gyartosor spanyol, torok,
olasz, szloven, lengyel, vagy magyar foldon van letelepitve, ahol
fagyipenzert gyartatjak a "csucstechnikat")   Az hogy mi van rairva, tok
mindegy. Az ar attol fugg ki gyartatja es mekkora a tv. A vasarloi kedv
fokozasa erdekeben mindenfele hulyeseget beleraknak, aminek nagy resze csak
szoftverkerdes, hogy el lehessen kapraztatni a kuncsaftot.
Nemelyik olyan menurendszerrel van felszerelve, hogy egy sima foldi halando
hulyet kap tole.

> Egyeb allat otletek: egyszerre ket (vagy tobb) elektronsu-
> gar, mint egy szkopban. Vizszintesen (netan fuggolegesen)
> elfelezni a kepet... ennek lenne egyfajta hibaja, ahol a ket
> kep osszeer, talan maszna is a melegedessel. De megintcsak
> dupla kepfrissitesi ido vagy fele rangatas.

Persze a dolgot lehet csicsazni, es a fantazia vegtelen, vsakhogy amber
nincs, aki ezt megfinanszirozna. Sajnos, fontosabb, hasznosabb dolgok
elvereznek a gazdasagossag oltaran.

> Laptopban is lattam mar olyant, ahol a kijelzo - bar kivul-
> rol egynek latszott - vizszintesen el volt felezve. Persze
> ott mas miatt van: nem lehet (illetve nagyon draga) egybe
> nagy kijelzot gyartani. Bizonyos fenyerosseg-viszonyok kozott
> siman lehetett latni a hatarvonalat, de ki a francot erdekel.

Ma azert mar tudnak 15 "-os LCD-t csinalni egyben, pixelhiba nelkul is.
Igaz, nem olcso.
Az olcsobb cuccokban van nehany halott pixel. Jobb esetben sotet (nem
vilagit), rosszabb esetben atengedi a fenyt (virit)

> Bocs, ha csak rizsa, amit irtam... egy-ket velemeny azert
> erdekelne.

1 mar van. :)))

Szoval az otletrol. Nehany evtized alatt eleg sok otletem volt, penzem meg
egy szal se. Tombolt a szocializmus es hol itt hol ott lattam viszont egy
egy gondolatomat. No nem eloptak, hanem masnak is az eszebe jutott, de o meg
tudta csinalni. Es ez most is tart. :(((

 > Sziasztok! :)
>
> -k-

Udv.:
Anonymus