Villanyszereles

[Hidvegi Jozsef]

>> huzzak. Ebbol a szempontbol a merev huzal jobb. :-)
>Nem jobb. Mindossze arrol van szo, hogy a merev huzal sokkal
>inkabb feszul es tapad a csoben.
Asszem itt kis felreertes van.
Valoban konnyebb behuzni a sodrott huzalt, de ez nem jelenti azt, hogy a
merevet azert nehez behuzni, mert ellenall a hajlitasnak, ettol feszul
stb, mikozben a hajlekonyt huzhatod orrba-szajba-ezerkanyarba.
A dolgot leginkabb a surlodasi tenyezo hatarozza meg. Mindket huzalnak
ugyanaz a szigeteloje.
Jol demonstralja a kovetkezo az esetet:
Egy - pvc-vel bevont - fan atvetunk egy kotelet, ami tortenetesen
teljesen hajlekony pvc bevonatu. :-)
Igy siman fel tudsz vele huzni kisebb targyakat. Az atvetes megfelel 2
kanyarnak.
Ha egyszer attekered a "fan", akkor mar osszesen 6 kanyar van, egy zacsko
cukrot sem lehet vele felhuzni, ha jol sejtem.
Most nem irhatok ide levezetest, de a tema roppantul hasonlit a
szijhajtasokhoz. A megszorulas feltetele ket dologtol fugg: a surlodastol
es a "korulolelesi szog"-tol, de lehet, hogy nem emlexem pontosan. Tehat
nem fugg a gorbuleti sugartol! Es bizonyos erok folott a hajlekonysagnak
is elenyeszik a hatasa.

Ennyit szerintem nem er meg a tema. :-))

>Ja igen, es sodrottal mindezt egyedul megteheted!:-)
>Persze en senkit nem akarok rabeszelni a kicsit dragabb, de
>jobb minosegu, kenyelmesebb munkara.
Mindkettot lehet egyedul is csinalni, kb ugyanolyan feltetelek mellett. A
tomor huzalnal kisebb a behuzoero, de ez csak kis mertekben rontja a
behuzhatosagot, viszont egy kozeli kanyar hatasat tolassal teljesen ki
lehet kuszobolni.

Kulonben egyedul is lehet tologatni: megtolom egy picit, aztan a masik
helyen meghuzom. Mindig van kis lotyoges. :-) Igy araszolva konnyebben
mehet at.
Es persze, hogy elismerem: a hajlekony konnyebben megy at, ha huzhato a
kanyarok szama szerint.
A ketemberes munka azert is jobb itt is, mert a gubancolodast rendezett
bevezetessel el lehet kerulni.

hjozsi