tuuuul oreg vagy - Linux? [ot]

[Kubler Istvan]

			Hali!

> > Latom, a szukebb ertelemben vett oprendszerre gondolsz. Hat az
> Haaat, a wordot nem is vennem oda....

Lehet, hogy izles kerdese, de en ugy erzem, hogy engem maga
az oprendszer is hulyenek akar nezni. Egy hibauzenet alapjan
pl. legritkabb esetben tudok rajonni, hogy mi a valodi oka a
hibanak (azon kivul, hogy az egesz el van ....), max. tapasz-
talati uton valami tuneti kezelest lehet alkalmazni. Pl.
"ilyenkor probald kikapcsolni a driver-t, ujrainditas utan
folismeri a hw-t maganak", meg "telepitsd ujra"... engem ez
bosszant. Linux alatt sokszor kemeny utanajaras eredmenye, de
meg lehet talalni az okat.

> Nem akarok a szent hit vedelmezojenek szerepeben tetszelegni, 

...de megteszed. :)))

> de hidd 
> el, hogy van olyan gep, ami nem fagy le. Csupan megfelelo 

Igen, nekem is nem egy ismerosom szamolt mar be ilyenrol. :)

> A fo gondot inkabb 
> abban latom, hogy nem adnak ki megfelelo dokumentaciot, igy a 
> protokollok pontos betartasa is gyakran nehezsegekbe utkozik a legjobb 

Doksi van boven: Win SDK, meg ilyen Help-CD-k (csak penzesek).
Meg nehezebb keresni bennuk, mint egy kozonseges szoveges
HOWTO-ban.

> > Nem tudom, melyik driver okoz pl. misztikus laphibakat... :)
> Laphibat a rosszul megirt progin/driveren keresztul maga a 
> processzor okoz.

Meg a rosszul megirt memoria-alrendszeren keresztul.

> Nem egeszseges dolog a linuxot megszolni itt,

Nyugodtan. Amig ki nem penderitenek minket offolasert... :)))

> de eddig az volt az 
> altalanos velemeny, hogy az atomstabil, soha nem lesz virusos es nem 
> fagy le. Azt' na tessek.... :)))

Ja. :)) Egy rossz driver mar van. :)))

Arrol volt mar itt szo, hogy nem valosideju, de a preemptiv
multitask igy is kilometerekkel a Vin elott jar. Virust meg
nem lattam rajta, pedig sokat kaphattam volna mar.

A multkor volt az az osszehasonlitgatos kerdesed, arra csak
egy linket valaszoltam. Hogy ne legyek egyoldalu, leirom,
hogy mi az, ami pl. nem tetszik nekem a Linux-on:

Mint az allat, gozerovel fejlesztik a kernelt. Meg a lib-
eket. Megprobalsz valamit foltenni, rogton 3-4 uj lib utan
fog sipakolni. (A sajat lemezerol persze nincs gond, de ha
letoltesz valami ujabb programot.) A kernelrol: kellett egy
meghajtot csinalnom tavaly, 2.0-hoz talaltam leirast, 2.2-
hoz (ami nem kompatibilis vele) mar nem. 2.1-hez talaltam
keveset, az a 2.2 fejlesztoi verzioja, az hasonlitott ra.
Most mar reg 2.4-nel tartunk... persze ha valaki tud erre
valami jo forrast, szolhat nekem is.

BSD ilyen szempontbol jobb, kicsit higgadtabban megy a fej-
lesztes, nem egy ember donti el, hogy mi keruljon bele, mi ne,
hanem egy illetekes csoport megtanacskozza, stb...

Udv:

-k-
_________________________________________________________________
alias lama='lynx -reload -dump http://dawn.elte.hu/~raas/lc.html'