tuuuul oreg vagy - Linux?

[Bodosi Balazs]

> Latom, a szukebb ertelemben vett oprendszerre gondolsz. Hat az
Haaat, a wordot nem is vennem oda....

> is elegge felresikerult, bar a rendszer nincs rosszul kitalalva -
> csak 1.) minek, ha UNIX-on mar kitalaltak a szinkronizalast,
> IPC-t, mint mar emlitette valaki, 2.) a megvalositas nem sike-
> rult.
Nem akarok a szent hit vedelmezojenek szerepeben tetszelegni, de hidd 
el, hogy van olyan gep, ami nem fagy le. Csupan megfelelo 
programvalasztek kerdese az egesz. (nem kell minden szart 
felpakolni, futtatni) Vannak progik, amik lefagynak, kiskapukat adnak 
(na, ki tette bele?) driverek, amik lefagynak. A fo gondot inkabb 
abban latom, hogy nem adnak ki megfelelo dokumentaciot, igy a 
protokollok pontos betartasa is gyakran nehezsegekbe utkozik a legjobb 
szandek ellenere is.

> Nem tudom, melyik driver okoz pl. misztikus laphibakat... :)
Laphibat a rosszul megirt progin/driveren keresztul maga a 
processzor okoz.

> jol meghatarozhato allapotban. (hangkartya-meghajto). Soha
> semmi massal nem fagyott meg a Linux-om. Azert ez Vin-nel nem
> igy van.
Nem egeszseges dolog a linuxot megszolni itt, de eddig az volt az 
altalanos velemeny, hogy az atomstabil, soha nem lesz virusos es nem 
fagy le. Azt' na tessek.... :)))

Udv:
    BBalazs
    
http://www.szote.u-szeged.hu/phys/bbalazs/bbalazs.htm