Windows vs. Linux

[Auth Gábor]

Halihó!

> A UNIX viszont operacios rendszernek szuletett es kezdetektol fogva van
> a Microsoftnak is operacios rendszere!! A neve Windows NT.
  A kezdetetktõl fogva azért nincs... :)
  Másrészt az NT kernelkoncepciója jó találmány, nagyon hibatûrõ
mikrokernelnek indult. A dolog lényege az, hogy a rendszermag egy kis
része van csak privilegizált szinten, az összes többi modul userspace
helyen van. Ha egy modul meghibásodik, akkor a rendszermag ujraindítja
azt. A két szint közötti gyakori váltás miatt ez a hibatûrés jelentõs
sebességbeli gondokat okozott, így a Microsoft egyre több alrendszert
épített be a privilegizált részbe. Ezzel a sebesség gondokat megoldották
ugyan, viszont stabilitási problémákat hoztak be. A saját (hibát
tartalmazó) alrendszereken kívül sokkal nagyobb gondot okoztan a külsõ
gyártók által készített hardverkezelõ modulok, amelyek egy része szintén
a privilegizált részre került. Ezek a stabilitási hibák, komoly dolgok,
általában a következõ SP javítja egy részüket.
  Viszont a programok hemzsegnek a kisebb bosszantó hibáktól. Mint
említettem, a gondot nem a lefagyások okozzák inkább, hanem a
"felejtések". Egyszerûen elfelejt beállításokat a Windows (az NT illetve
a 2000 is). És ezen mérgelõdik a leginkább a kedves kolléga, aki emiatt
nap-mint-nap lejárja a lábát, mert mindig akad valami apró gond, amit
újra be kell állítani... gyakori hiba a hardverprofil elhagyása,
amelynek leggyorsabb gyógymódja a hardverkezelõ törlése és ismételt
felvétele.
  Továbbá sokan annyira védik a "hibátlan" Windows - Office párost. De
még nem reagál rá érdemlegesen senki, hogy miért annyira _fontos_ egy
olyan újdonság, amely _összeomlás_ esetén a memóriából visszaállítja a
nem mentett dokumentumot? Ha annyira stabil jószág, akkor miért kellett
erre programozókat állítani, és miért nem a kevés "kis" hiba
kijavítására törekedtek inkább? Nam értem, hogy lehet védeni,
hibátlannak kikiáltani azt a programot, amelyet a gyártó (ha nem is
egyenesen, de közvetetten) hibásnak mond.

> (bar, ha az egysegsugaru usert vesszuk akkor szamara a UNIX vilag eppen
> ugy lassu mint a WIN vilag, mert onerobol nem kepes a patchet
> telepiteni, configot szerkeszteni, ujraforditani,stb...)
  Eléggé régen láthattál Linuxot úgy érzem... mindössze egy parancsot
kell kiadni vagy a grafikus felületen (root jelszó megadása után) egy
kellemes felületen kiválasztani a frissítendõ részeket. Ilyenrõl az MS
egyelõre még csak álmodik...

> Tehat virus at nem irhatja, le nem torolheti!!!
  Megfelelõen beállított Windows NT igen, de alapesetben munkaállomás
esetén (mint írtad) nem ez a helyzet. És ez a vírusoknak kedvez.
-- 
Frank O'Yanco - Auth Gábor -=- Mobil/SMS +36203494743 /+36303687792
Age of The Penguin -=- SuSE Linux 7.1 -=- http://andromeda.pmmf.hu