Windows vs. Linux

[Fazekas Mihaly]

> A UNIX viszont operacios rendszernek szuletett es
> kezdetektol fogva van a Microsoftnak is operacios rendszere!!
> A neve Windows NT.
Csinalt az is "UNIX" -ot: XENIX.
Megvan valamelyik telepitoje, de sohasem neztem.
A lemezein ott figyel tobbek kozott a "Copiright Microsoft Corporation..."

> Tehat a UNIX csak az NT4(W2000)-el hasonlithato ossze,
> ugyanis az NT platform az amelyik
> 1. hasonlo celra
> 2. hasonlo filozofival tervezve
> 3. hasonlo gondossaggal
> lett letrehozva mint a UNIX-ok.
> Ebben a parositasban viszont kimerem, jelenteni, hogy nagyjabol dontetlen a
> meccs!
Es az eroforrasfelhasznalassal (eroforrasgazdalkodassal) mi a helyzet?
A sajat gepemen (dual-200MMX, 64M), a FreeBSD nagysagrendekkel volt
gyorsabb a win2k -nal meg akkor is, mikor PostgreSQL -t, apache -ot,
ftp -t, 2 dial-up -ot szolgalt ki es ment egy "lokalis" necckep,
mint a win2k Professional akkor mikor egy szem alkalmazas ment alatta
(pl.: intezo, IE5, excel,...)

> A hibakrol....
> Amelyik hw-re az NT felmaszik azon nem szokott csak ugy doglodni, ahogy a
> UNIX sem...
> Sw-bol meg mindkettot hanyatt lehet lokni, ha a kernel szintet engedjuk
> piszkalni!
Ez igy igaz.
De azert egy kis piszkalodas: kibirja az NT, ha a belso modemkartyat
MUKODES KOZBEN kicserelem alatta? (felteve, hogy a vas birja)
Nekem win2k alatt meg SCSI hdd -t sem sikerult cserelnem, mert 5 -bol
legalabb 2 -szer elhasalt (semmi kek kepernyo, csak NATUR fagyi)
Ezzel szemben a FreeBSD -n es a linux -on is csont nelkul megy
(ment eddig, kopp-kopp :) ) a csere. (ugyanazon a hw -en)

--
mailto:michael at goliat.eik.bme.hu
Phone: 463-1966