Windows vs. Linux

[HW-SW Famulus]

> De pl. ha mar egy meretesebb raktarat kene "gepre vinni" (tobb ezert telel
> es folotte,...), akkor oda mar ADATBAZISKEZELO kell, es nem Access.
> (sajat tapasztalat: telefonkozpont, havi 180e-250e hivasi rekord. Na, itt
> mar bun lassu tud lenni az access, inkabb a PostgreSQL, vagy valami
> nagyagyu (pl.: DB2, Oracle,...). Viccen kivul: a kulonbseg EREZHETO!)

Igy van az ACCES adatbazis kezelok front end (user oldali) felulete.
Az csak hab a tortan, hogy kissebb (nehany tizezer rekord) eseten adhoc
adatbazis kezelokent is
hasznalhato, de ugyanaz vonatkozik ra mint a WIN9X-re.
Nem feladat kritikus helyre, van tervezve ajanlva!!!! hanem az iroasztalra
adhoc munkakra.

A fenti profi celra  az SQL szerver valo, ami elismerten az egyik legjobb
adatbazis kezelo!!!!!
Az office2000 reszekent immar asztali verzioban is elerheto, de hasonlitani
a DB2 ORACLE szinthez
az azonos nagysagrendu ENTERPRISE verziot szabad csak.......

Szoval fenti hivatkozott feladatra NT4/W2000 es MSDE(SQL7)!!!!!
Nem ker eros gepet, elterjedt, meretezheto, gyors, stabil mint allat.

>Es az eroforrasfelhasznalassal (eroforrasgazdalkodassal) mi a helyzet?
>A sajat gepemen (dual-200MMX, 64M), a FreeBSD nagysagrendekkel volt
>gyorsabb a win2k -nal

A WIN keszenletben tart egy valag szolgaltatast akkor is, ha nem keri a
kutya sem....
Ezert lehet csak ugy hipp-hopp hasznalni a dolgait, de a service-k
automatikuis barmikor tilthato,
vagyis lelehet faragni az eroforras igyenyt, csak ehhez legalabb olyan
szinten kell ismerni mint egy UNIX-ot

Driver kerdes.....
Sajnos a DOS kompatibilitas oltaran aldozni kellett, emiatt muszaly volt egy
16 bites
virtual machine-t is megirni a maga osszes nyugjevel.

De nezd meg a W2000-t, vagy egy csak 32 bites alkalmazast futtato NT-t.
Nem igazan birod hanyatt lokni (csak illegalis modon, stack elbaszasa
programbol, vagyis gagyi programozas pl.)
(De akar a W9X-t is, ezert mondjak sokan stabilnak, mert csak jo sw-t
futtatnak rajta)

Egy operacios rendszer a gagyi sw kordaban tartasara fel van keszitve,
kilovi es kesz...
A W9X meg nem, hanem bele fagy.

Menet kozbeni csere.......
Van ilyen funkcio is ahol ertelme van (pl. hdd), de be kell lakni!
Modemet kikapni alola es varni, hogy mukodjon nem deklaralt funkcio.....
De biztosan megoldhato, ha megfelelo drivert teszel ala, ugyanis ez csak
hibakezelesi kerdes.
Nem volt tervezesi szempont tehat nem kell szamon kerni, UNIX sem biztos,
hogy minden esetben kibirja
NT is lehet, hogy kibirja szerencses pillanatban....

Vegul is a W2000 az elso deklaraltan DOS orekseg mentes WIN,
ezert keretik ot hasonlitani a UNIX-okhoz
Vagy tessek ELVARNI a UNIX-tol is az osszes ezereves DOS-os alkalmazas
futtatasat is!!!!!

famulus