Windows vs. Linux

[Fazekas Mihaly]

> >Miért van, azt, hogy egy-egy sikeresnek induló de hamar tönkrement
> >(illetve tönkretett) cég szoftverei felbukkannak MS termékekként? Miért
> >van az, hogy a WinNT kernelt is vették a teljes fejlesztõcsapattal
> >együtt a Digitaltól (DEC)? Tudnék még kérdezni... :(
> Kerdezz csak! Ezekszerint a Digital es tsai is mind szart csinaltak??!!
> Sajat dugadba doltel a vak gyuloletedben!
Csak lassan-lassan, azert a VMS nem egy ocska dolog!
(van sajat VAX -om, amin VMS es NetBSD fut, tehat lattam mar olyat!)
Hogy nez ki az NT? (ill. hogyan nezett ki akkor?, persze ma sem jobb)
Anno ugyebar az MS elcsabitotta a mar emlitett emberkeket a DEC -tol.
Azok az emberek mar tartottak valahol, de akkor, ha a "TELJES" VMS kernelt
"portoljak" i386 -ra, akkor valoszinuleg a DEC kisse morcos lett volna.
Ezert a nem jogvedett dolgokat atvettek belole.
Ugyanez a helyzet az NT-OS2 viszonylatban is.
Az MS atvette a HPFS -bol a szinten nem jogvedett reszeket, osszevakartak
a i386 -ositott VMS filozofiaval. Lasd: INDEXF struktura,....
(elegge elnagyolva: a VMS -es FAT egy INDEXF.SYS file gyanant letezett)
Vajon honnan jonnek ezek a dolgok?
Es nehogy azt hidd, hogy a GUI -t is az MS tojta.
Volt abban az OS/2 -tol kezdve a MAC -en at minden!
Mas, de NT:
a 3.x -es NT idejeben meg egy valag drivert megirtak USER-LEVEL modban.
Aztan az MS osszebalhezott az aktualis emberkekkel, aminek tobbek kozott
az lett a kovetkezmenye, hogy az emlitett drivereket CSAK KERNEL szinture
tudtak/(tudjak?) megirni mar a 4 -es NT idejeben.
Es igenis, sokak szerint a 4 -es NT jonehany helyzetben instabilabbnak
mutatkozott, mint a 3.51 -es!
Kis tulzassal kerdem: mi a bubanatnak kellett a kernelbe beletenni
(ill. olyan kernelkozelinek csinalni) a 4 -es NT GUI -jat?
Ezzel kapcsolatban: mivel magyarazhato az, hogy mikor a 4 -es NT mar
reges-regen kijott, meg a hozza valo sokadik ServicePack (talan a 4 -es,
vagy az 5 -os, de a 3 -as mar biztosan kint volt ugy '99 vege fele),
tehat mar egy kiprobalt rendszernek lehetett tekinteni, akkor
mi a bubanatert futott a microsoft.com 3.51 -es NT -n?

Ellenben azt mondom, hogy szovegszerkesztes, tablazatkezeles,
bemutatokeszites, egy 20-max 50 (pl. ennyi fot foglalkoztato ceg)
adatkarbantartasa(i) access -ben, meg persze a jatek :), szoval ezekre
jo a Win* + MS-Office.

De pl. ha mar egy meretesebb raktarat kene "gepre vinni" (tobb ezert telel
es folotte,...), akkor oda mar ADATBAZISKEZELO kell, es nem Access.
(sajat tapasztalat: telefonkozpont, havi 180e-250e hivasi rekord. Na, itt
mar bun lassu tud lenni az access, inkabb a PostgreSQL, vagy valami
nagyagyu (pl.: DB2, Oracle,...). Viccen kivul: a kulonbseg EREZHETO!)

--
mailto:michael at goliat.eik.bme.hu
Phone: 463-1966