homero

[Benedek István]

> Igazán nem vitatkozni akarok, de itt néhány dolog nem
stimmel.
> 1. most 0.05 fokon belül kell vagy 0.3 fokon belül, mert a
kettő már majdnem egy nagyságrend ??

Mint irtam, az adott szoveti teruletektol fuggoen!! Mas-mas
a tures a sejt-strukturak es az egyeni biologiai parameterek
szerint. Vagyis: ezen a savon (0,05-0,3) belul barhol.

> 2. azt irod, hogy a változásokat kell az adott értéken
belül tartani. Akkor  végül is nem a pontos érték a lényeges
hanem a változás,

Igen, de elobb nagyon pontosan meg kell merni, utana
regisztralni a valtozasokat.
>
> 3. azt hiszem itt valójában nem ilyen pontosan kell
tartani a hőmérséklet hanem meg kell akadályozni hogy
> a hőmérséklet egy bizonyos érték főlé menjen.

Is-is. Az tudhato, hogy pl. 1 tized fokot, mekkora
UH-abszorpcio okoz az adott kozegben.

> Gyanitom hogy nem tudható teljesen precizen, hogy az
ultrahang  milyen eloszlásban nyelődik el és alakul hővé.

Itt fokuszalt nyalabbal dolgoznak, igy nagyon pontosan
behatarolhato a terulet. ennek ellenere neha 6-8 tut is
elhelyeznek az adott tersegben, biztonsagi okokbol a
periferialis kornyezetet is merik.

> A platina tű ott méri a hőmérsékletet ahová éppen
beszúrták. Attól 1-2 cm-re pedig akármi is lehet. Akár 1
fokkal több de kevesebb is.
> Gondolom a páciens nincs 1cm-ként teleszurkálva
platinatűvel.

Az elo szovet es igy az agy is eleg jo hovezeto, amit a
keringes tovabb javit! A masik dolog, hogy ne cm-ben, hanem
mm-ben gondolkodj. Az egész besugarzott terulet nem tobb
0,5-1-negyzetcentinel.

> Ilyen körülmények között abszólut illuzórikus dolog 0.05
fokos mérési vagy szabályozási pontosságról beszélni.
Illetve csak abban az egy pontban ahol a tű éppen van.
> Arról nem is beszélve, hogy biztonság is van a világon,
tehát a kritikus hőmérsékletet nem szabad 0.05 fokra
megközeliteni.

Ezt a mondatot nem ertem.

> Már csak azért sem mert mivel élő szervezetről van szó
vannak egyéni eltérések is.
> Nem hiszem, hogy védhető lenne a páciens halála esetén,
hogy az Ő esetében valószinűleg kisebb volt a kritikus
hőmérséklet.

Ezt sem. A beavatkozas soran minden egyeb elettani funkciot
is regisztralnak, mint barmely mas mutet eseteben. Az
emberek nem ''egybol'' halnak meg, ha megis akkor sem a 0,05
fok tullepese okan! Itt is van egy jo nagy biztonsagi
ratartas, de ha lehet, mindig egy nagysagrenddel alatta kell
maradni.
>
> Nem tudom honnan származik az információd a dologról, de a
magam részéről kizártnak tartom, hogy valóban igy van.

 Honnan? 18 eve fejlesztek gyogyaszati es human
diagnosztikai UH transducereket es azok periferias
muszereit. Persze van meg mit tanulnom (itt is felporgott az
ido), de azt hiszem ugy a biofizikai, mint az elettani
alapokkal mar megbirkoztam az eddigi munkaim soran. Ezt a
teruletet nem lehet szakmailag egyedul ''birtokolni'',
folyamatosan konzultalni kell a kutato nagymesterekkel. Hisz
ok hatarozzak meg, hogy mit akarnak tenni es hogyan, mi csak
azt donthetjuk el, hogy mivel, de az ORKI meg ezt is
felulbiralhatja.
>
>   Üdv    István   <szabados_i at dpg.hu>


udv: I.