homero

[Szabados Isván]

"Benedek István" <renyta at matavnet.hu> 2001.04.04. 20:18:39 +2h-kor írta:

> Szia Istvan!
> Pedig van ilyen terulet.
> Gondolj bele egy olyan human terapias rendszerbe, ahol az
> agyi hajszalerekben keletkezo verrogoket, besugarzott
> ultrahanggal kell szetoszlatni. Namarmost, az ultrahang nagy
> resze elnyelodik az agy szoveteiben, ergo a homerseklete
> megno. Ezeket a valtozasokat  (teruletektol fuggoen)
> 0,05-0,3C fokon belul kell tartani, vagyis az UH energia
> teljesitmenyet a homerseklet alapjan kell visszacsatolni. A
> meres egyszeruen platinatu szondakkal tortenik, ezeket a
> megfelelo helyekre bevezetik es a meresnek pontosnak kell
> lennie!
> Nos, nem reszletezem tovabb, szoval vannak teruletek, ahol a
> feltized fokoknak is szerepuk van.
> 
> udv: I.
> 
> > Elég sokat foglalkoztam hőmérséklet méréssel és a
> gyakorlati életben nem  tudok olyan szituációt ahol ekkora
> pontosságra valóban szükség van.
> >   Üdv    István   <szabados_i at dpg.hu>


Igazán nem vitatkozni akarok, de itt néhány dolog nem stimmel.
1. most 0.05 fokon belül kell vagy 0.3 fokon belül, mert a kettő már majdnem egy nagyságrend ??
2. azt irod, hogy a változásokat kell az adott értéken belül tartani. Akkor  végül is nem a pontos érték a lényeges hanem a változás, 
az viszont csak mérési felbontás kérdése és semmi köze a pontossághoz.

3. azt hiszem itt valójában nem ilyen pontosan kell tartani a hőmérséklet hanem meg kell akadályozni hogy 
a hőmérséklet egy bizonyos érték főlé menjen. 
Gyanitom hogy nem tudható teljesen precizen, hogy az ultrahang  milyen eloszlásban nyelődik el és alakul hővé.
A platina tű ott méri a hőmérsékletet ahová éppen beszúrták. Attól 1-2 cm-re pedig akármi is lehet. Akár 1 fokkal több de kevesebb is.
Gondolom a páciens nincs 1cm-ként teleszurkálva platinatűvel.
Ilyen körülmények között abszólut illuzórikus dolog 0.05 fokos mérési vagy szabályozási pontosságról beszélni. Illetve csak abban az egy pontban ahol a tű éppen van.
Arról nem is beszélve, hogy biztonság is van a világon, tehát a kritikus hőmérsékletet nem szabad 0.05 fokra megközeliteni.
Már csak azért sem mert mivel élő szervezetről van szó vannak egyéni eltérések is.
Nem hiszem, hogy védhető lenne a páciens halála esetén, hogy az Ő esetében valószinűleg kisebb volt a kritikus hőmérséklet.

Nem tudom honnan származik az információd a dologról, de a magam részéről kizártnak tartom, hogy valóban igy van.


-- 
 	Üdv    István   <szabados_i at dpg.hu>
                                        ICQ: 61912391