Re: Kedves X (bocs) hosszú

[Szabados Isván]

"Hidvegi Jozsef" <jhidvegi at alarmix.net> 2000.10.23. 01:55:08 +1h-kor írta:

> >No akkor kinél van a hiba ??
> Most csak erre terek ki, nagyon keso van, es vegigdolgoztam a napot.
> 
> Az a helyzet, hogy az a meres, amit csinaltal, nem ugyanaz, mint ami a
> feladatban van. Ugyanis az E mag ket szarat ugy tekintetted, mintha ott sem
> lenne. Ilyen modon szepen lehet felmenet-feszultseget is merni, mert az
> oszlop
> fluxusa a cseve ket vegenel a jarmokon ketfele valik, es az oldalso
> fel-oszlopokon (amik tkp jarmok) felfluxusok mendegelnek.
> 

Egyrészt a feladatban nem volt semmilyen mérés, csak a magyarázatban. 
Másrészt, abban igazad van, hogy én belemértem a félfluxust forditott irányba, de mivel az mindkétszer ugyanugy benne volt,
ez állandó hibának számit. A ti magyarázatotok szerinti két _ különböző_  értéket igy is mérnem kellett volna, legfeljebb a számértékben 
lehetett volna  eltérés, hiszen nem pont olyan áramkört mértem mint a feladat volt.

UI: elovasva Tibor válaszát is azt hiszem lottóznom kellene. (e mondat értelmezését lásd a Tibor levelére irt válaszban).


..................
> 
> Ha mar ossze van allitva a meres, tedd mar meg legyszi, hogy igy mersz, es
> leirod az eredmenyt!

Ok. Meglesz.

> 
> Koszi - hjozsi
> 
> hjozsi

-- 
 	Üdv    István   <szabados_i at dpg.hu>
                                        ICQ: 61912391