Hitech vs. C2C-plus

[Fuzesi Arnold]

Biztos nem lehet szimulalni a C forrast is?!
Hi-Tech-ben be kell allitani a Generate Debug Info-t, es lehet szimulalni
magat a C kodot is.
Persze ilyenkor is asm-et szimulal, csak mondjuk egy step muvelet alatt
vegrehajt annyi asm utasitast, amennyi az
adott C utasitasnak felel meg. De ha ez nem jo, akkor atterve a Program
Memory ablakra asm utasitasonkent szimulal.

Amugy nem olyan rossz az a Hi-Tech...
Az, hogy milyen fuggvenyeket hoz alapbol az csak egy dolog.
(Ennek is van jopar azert: 56 db korul)

Pl engem kifejezetten idegesitene a C2C printf-je, mert igy nem
hasznalhatnam a printf-et LCD vezerlesre.
(Az sprintf pedig nem johet szoba, mert egy 80 karakteres LCD-nel 80byte-ot
el kell "pocsekolni" az igy is keveske RAM-bol)
Igy meg csak megirja az ember a putch() fuggvenyt olyanra amilyenre tetszik.
Es arra az eszkozre ir ki amire tetszik. Soros port, Lcd...

Amugy a C2C hatekonyabb kodot general.

Arnold
----- Original Message -----
From: Miko Imre <imre.miko at sysdata.siemens.hu>
To: <elektro at irisz.hu>
Sent: Friday, November 10, 2000 10:04 AM
Subject: Re: Hitech vs. C2C-plus


> A HI-Techet nem ismerem, de a C2C-t is be lehet tenni az MPLAB ala.
> Persze szimulaslni csak az asszemblyre forditott file-t lehet, de a
forditto
> bele tudja irni a eredeti c sorokat is kommentnek.
> Persze en sem hasznaltam meg igazan, csak kiserletezgettem vele.
>
> Imre
>
> Köcze Endre wrote:
>
> > Szervusztok!
> > Letoltottem az emlegetett C2C-plus-t es kiprobaltam. Lehet, hogy valamit
nem
> > allitottam be, de nem volt az a valami nagyon meggyozo.
> > Egy mellekelt demon keresztul probaltam ki. Szerintem az MPLAB, mint
> > fejlesztoi kornyezet meggyozoen jobb. Az fuggvenykeszleteben nincs
> > osszehasonlitasi alapom a HI-TECH es a C2C kozott, de konyvtari elemet
> > mindenki keszithet maganak.
> > Endre
> >
> > > -----Original Message-----
> > > From: Also-Antal Csaba [mailto:antalcs at mail.matav.hu]
> > > Sent: Friday, November 10, 2000 6:35 AM
> > > To: elektro at irisz.hu
> > > Subject: Re: Hitech C Doksi
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "Simon Zoltán" wrote:
> > > >
> > > > Helló
> > > >
> > > > Igazából ez egy vegyes dolog. Egyrészt kéne az álltalános C
> > > - ezt kösz
> > > > szépen - másrészt pedig kellene a Hitech C fordítójának a speciális,
> > > > mikrovezérlõ számára fenntartott utasítások pontos leírása, gondolok
> > > > itt port mûveletekre (Pic Basic-ben: PORTA.1 High, ...) vagy AD
> > > > konverzió, amiket a PC-re írt C -ben nem fogsz soha megtalálni. Hát
> > > > néztem a gyártó honlapját, a program helpjeit, de sehol semmi ilyen
> > > > spéci utasításokra....
> > >
> > > Pedig valahol fent van a weblapjukon. Erdemes megnezni a
> > > peldaprogamokat, .inc fileokat.
> > >
> > > En azt ajanlanam, hogy felejtsd el a hitec-c-t. A Pavel
> > > Barlonov fele c
> > > fordito klasszisokkal jobb (a korlatozasok az astalavista.box.sk
> > > segitsegevel orvosolhatok). Alapbol kezel sw soros portot,
> > > amire printf,
> > > pug/getchar funkciokkal irni lehet. A kesz progi kis modositasokkal
> > > atirhato sx-re, van sokfele idozito fuggvenye. Kezeli az eepromot,
> > > ad-t,irq-t. Jo html helpje van, van hozza par peldaprogram, stb.
> > >
> > > udv
> > > Csaba
> > >
> > >
>
>
>
>