Va: Einstein

[Jozsef Baksay]

At 10:30 AM 6/16/00 +0200, you wrote:
> >Ebbol viszont jozan paraszti esszel: a sebesseg letezik, csak nem birom
> >megmerni. Ettol felmerul bennem a gondolat, hogy egyszeruen rosszul merunk:
> >nem talaltuk meg a megfelelo meresi metodust - jelenlegi elmeleteink a
> >meresi modszer tokeletlenseget magyarazzak; ha sikerul mas modszert
> >talalni, akkor a jelenlegi elmeletek "spacialis esette" zsugorodnak.
>Hmmm.....
>
>Nem igy van.
>Pelda: ciklotronban egymassal szembe utaztatnak reszecskeket mondjuk a
>fenysebesseg 2/3-adaval. Tehat a rel sebesseguk egymashoz kepest elvileg
>400000km/s koruli.
>A meres kozvetett lenne, (ha egy-egy ilyen reszecske pl egy-egy mini urhajo
>volna) csak a palyaadatokat ismeretebol es az egymashoz kozeli elhaladas
>detektalasabol allna, tehat nem lenne kihasznalva, hogy sebessegiranyban pl
>fenynek kell mennie.
>Reszecskeknel a rel seb detektalasa tortenhet ugy is, hogy osszeeresztjuk
>oket. A keletkezett karambol mutatja a rel sebessegeket, de - anelkul, hogy
>konkretan ertenek hozza, batran leirom - nem jon ki ezzel a modszerrel sem,
>hogy 400ekm lenne a rel sebesseguk. (Hihetetlen lenne szamomra, hogy ne
>probaltak volna meg valahogy igy megcafolni az altrelt.)

De ez megint a _meres tokeletlen voltat_ szimbolizalja szamomra!

Topy

==============================================
   _/"""\_  |         Jozsef BAKSAY
  (_ o o _) |----------------------------------
   |  _  |  |       <topybear at tcl.hu>
    \/ \/   |     <topybear at death-star.com>
     \^/    |     http://www.extra.hu/topy
            | http://www.geocities.com/topybear
==============================================